Question

声乐和器乐的区别

Answer 1

　　声乐与乐器最大的区别在于器乐所用的乐器是身外之“物”，而声乐所用的乐器是我们身体的一部分。任何乐器的构造、形状、体积、比例都是固定的，发音的作用是机械式的，所以比校容易控制。构造极复杂而发音作用最固定的。莫如弹琴;不会弹琴的人只要按一个琴键就会得到一个“音高”准确的声音(除非琴弦失稠)，不管多么高或多么低的音，每个人不用学习，都可在轻而易举获得。

　　我们人身上的发音器期系由声带、喉部、咽腔、口腔、奔有、肺部这黔多器官共同粗成的。每一器官的构造，伸辐性很大，它的机能父变化多端，不易控制;而歌唱的时候还需要把这蔚多器官的机能配合得很完美，因此未练过声的人，不可能随便就能发由“音高”准确而音贝又相当美妙的声晋;他的音域也很狭窄，不能随心所砍地唱高、低、强、弱的声香。大家知道歌唱不是乱畔乱咦，而是要发出有一定的“音高”、音贝又要很美的声晋。一旦嗓子有了毛病，喉科医生可不能把人体拆开来仔细检查、即使在能够观察到的地方看到有毛病，亦不能把坏掉的部分换上新的。

　　歌唱的发音是人类生理机能中最富有技术性的一种机能，其每一个正确的动作必然在各方面不约而同地符合了自然的规律。比方从生理学上说，发美妙的歌声时，人体内部中枢神经系统，与呼吸器官、发声器官、咬字器官、共鸣器官、听觉器官等，都很密切地在联系着，互相配合工作;从音响学上，我们知道，这些有关发音的器官这样联系配合工作，因为正好符合发“乐音”的某些成律，所以才发出响亮美妙的歌声;并且嗓音的能晌、能性、能高、能低以及能有各种不同音色的变化，也都有一定音响学的道理。

　　声乐教师多是歌唱家、艺术家。有些声乐教师对音乐艺术的修养可能很高，但对自然科学方面的研究往往不够深入，由于不深入研究，就可能以为从自然科学的研究不能解决艺术的问题。有人这样说:“某名歌唱家从来不问声带为何物，但他唱得很好，嗓子也没有坏过";一个身体很健康的人，也常常会这样说:“我根本不知道我的.肝藏在那里，肺在那里，但我一直很健康的活到这么大的年纪了”。

　　依他们的说法，知其然就不必要求知其所以然了。可是我们要仔细想，学问是靠怎么进步的，世界上自出生就一直很健康活到老的人有多少?有史以来，天生就具有完全符合艺术要求的嗓子的人又有几个?斯坦利氏说:“学声乐，方法最为重要，如果发香方法有错误，即使用轻声来唱，对嗓子也是有害的。方法正确，只要不超出能力范团，开怀畅唱则是很好的锻炼，对嗓子是有益的。”.所谓正确的方法，当然是指那种有科学的根据，顺着平衡的规律，在不影响嗓音卫生的情形下尽量发展歌唱能力的方法。要知道人的发音器官的构造与机能是各个不同的;合理的方法，是在训练的过程中步步按照情形的需要个别处理。如果不这样做，而把一种固定的练声法千篇一律来应用，或是在检查声音的缺点时，纯靠个人感情经验来诊断，而根据这种主观的论断进行教学，那么即使“循序渐进”，也难免有差错。并且人的耳朵总比不上科学仪器精确，不管如何当心，到耳朵听出有毛病，往往是发音器官已经受到相当严重的损害了。

　　还有人这样说:“歌唱艺术的成就是在于艺术的修养，嗓香并不十分重要。”或者说:“有浒多歌唱家嗓子并不好，但在艺术上仍然是相当成功的。”谁都知道要成功为艺术家主要必须有艺术的修养，但谁也不能否认嗓子不好究竟是一种缺点。那些人所以会成功是因为艺术修养比较高，优点盖过缺点。这种人如果再有好的嗓子，他们的成功可能更大。我们不要忽略了艺术的物筑基础:科学家们并不强调要应用自然科学解决一切声乐上的问题，他们仅是要帮助声乐家解决有关物贝基础方面的问题。在苏联及西欧，科学家与艺术家的合作已握有了不短的历史，并且巳拯得到征明:这样合作对声乐艺术的发展非常有利。当前我们的民族唱法正需要进一步的丰富，如果也能有这样的合作，无疑的，对我们声乐事业的前途，也必定是很有利的。