2个回答
展开全部
光大银行手机银行的转账限额分两种情况:
1、本行本人账户间转账没有限额;
2、本行他人账户、跨行转账:
1)手机动态密码版转账限额5万元/日;
2)阳光令牌版转账限额50万元/日。
1、手机银行转账时,系统默认设置日累计对外转账限额50万元、50笔数、年累计对外转账限额2000万元;
2、开通手机银行3日内对外转账限额5000元/日,此限额无法修改。
拓展资料:
手机银行风险分析
第一,技术风险。包括身份认证、智能手机客户端管理、网络传输环境安全等方面的风险。在身份认证方面,手机银行普遍采用短信认证、预约码验证以及预留信息验证等方式,存在因客户安全意识薄弱、频繁的人际互动造成密码被破解或被盗的风险,,智能手机客/、端管理方面,在用户下载新的手机软件时,由于涉及客户隐私,不会要求客户对新安装软件的安全性进行全面检测,在一定程度上对手机银行造成了安全隐患,而网络传输环境安全问题,即通过钓鱼WiFi站点、通信截取等手段窃取客户资料,在手机银行同样存在,运营商网络链路的稳定性和可靠性已然成为影响客户资金安全及运营商声誉的重要考量。
第二:代理风险。在手机银行的两类模式中,均有零售代理商作为中介直接与客户进行接触,可能存在代理商操作错误、现金被盗、身份盗用、代理商欺诈等事件,为手机银行带来安全风险。
第三:电子货币风险。电子货币面临信誉风险,一旦加密系统被非法破解,虚假的电子货币就会充斥互联网市场,人们对电子货币的信任度将会大大降低,因此电了货币可能面临信誉危机。电子货币还会影响火行对货币发行最的控制能力,从而影响货币政策的实施,另外,电子货币还存在流动性风险,如移动运营商等非银行主体挪用客户资金进行高风险投资,导致流动性不足,客户利益受损。
世界各国关于电子货币风险作出一系列规定:若电子货币是南银行发行的,则临管机构需要对与储值相对应的资金或未支付资金进行监测,这属于银行审慎监管的一项重要内容,然而,在非银行主导的模式下,移动运营商为客户开立虚拟账户,客户与移动运营商之间直接建立契约关系,在这种情况下,电子货币受到较少的监管,即使监管机构要求供应商将客户预先储值的资金存人银行,也不能完全保护客户的资金安全一旦发生风险,客户可以向供应商索赔,但不能向银行索赔 。
1、本行本人账户间转账没有限额;
2、本行他人账户、跨行转账:
1)手机动态密码版转账限额5万元/日;
2)阳光令牌版转账限额50万元/日。
1、手机银行转账时,系统默认设置日累计对外转账限额50万元、50笔数、年累计对外转账限额2000万元;
2、开通手机银行3日内对外转账限额5000元/日,此限额无法修改。
拓展资料:
手机银行风险分析
第一,技术风险。包括身份认证、智能手机客户端管理、网络传输环境安全等方面的风险。在身份认证方面,手机银行普遍采用短信认证、预约码验证以及预留信息验证等方式,存在因客户安全意识薄弱、频繁的人际互动造成密码被破解或被盗的风险,,智能手机客/、端管理方面,在用户下载新的手机软件时,由于涉及客户隐私,不会要求客户对新安装软件的安全性进行全面检测,在一定程度上对手机银行造成了安全隐患,而网络传输环境安全问题,即通过钓鱼WiFi站点、通信截取等手段窃取客户资料,在手机银行同样存在,运营商网络链路的稳定性和可靠性已然成为影响客户资金安全及运营商声誉的重要考量。
第二:代理风险。在手机银行的两类模式中,均有零售代理商作为中介直接与客户进行接触,可能存在代理商操作错误、现金被盗、身份盗用、代理商欺诈等事件,为手机银行带来安全风险。
第三:电子货币风险。电子货币面临信誉风险,一旦加密系统被非法破解,虚假的电子货币就会充斥互联网市场,人们对电子货币的信任度将会大大降低,因此电了货币可能面临信誉危机。电子货币还会影响火行对货币发行最的控制能力,从而影响货币政策的实施,另外,电子货币还存在流动性风险,如移动运营商等非银行主体挪用客户资金进行高风险投资,导致流动性不足,客户利益受损。
世界各国关于电子货币风险作出一系列规定:若电子货币是南银行发行的,则临管机构需要对与储值相对应的资金或未支付资金进行监测,这属于银行审慎监管的一项重要内容,然而,在非银行主导的模式下,移动运营商为客户开立虚拟账户,客户与移动运营商之间直接建立契约关系,在这种情况下,电子货币受到较少的监管,即使监管机构要求供应商将客户预先储值的资金存人银行,也不能完全保护客户的资金安全一旦发生风险,客户可以向供应商索赔,但不能向银行索赔 。
展开全部
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询