互联网中的隐私权如何保护
互联网中的个人隐私权，一直以来都是甚少被谈及的一项权利。
网上曾流传着这样一段话： “我想中国人可以更加开放，对隐私问题没有那么敏感，如果他们愿意用隐私交换便捷性，很多情况下他们是愿意的，那我们就可以用数据做一些事情。”
事实上，之所以国人过去对隐私问题不敏感，是因为在互联网野蛮生长的时代科技进步的幸福感掩盖了隐私泄露的危害，而人的认知水平受限于自身能感知的外界水平。
曾经，我们将隐私记录在密码本、电话簿以及账单上，将他们锁在床头柜里，当隐私被窃取时，我们能看到床头锁被凿开，密码本失窃的画面，可在大数据时代，隐私在我们每一次触屏点击中被后台偷偷记录并上传。作为数据的产生者和拥有者，我们应当有个人隐私数据保护的权利，然而目前在数据保护方面很难做到权责对等。
个人隐私数据的泄露就是对诈骗以及违法犯罪最大的助力，可是公司却很少因数据保护不力而受到处罚，作为数据使用方的企业更是只享受过度权利而不承担责任。
李彦宏当时的演讲还有后半段： “当然我们也要遵循一些原则，如果这个数据能让用户受益，他们又愿意给我们用，我们就会去使用它的。我想这就是我们能做什么和不能做什么的基本标准。” 可用户受益往往和企业受益相冲突，由于技术的不成熟导致用户利益在无形中受到侵犯，又加重了用户对平台的不信任感。
在今年 3·15 晚会中，多家知名商店安装人脸识别摄像头，科勒卫浴、宝马、Max Mara均在列，在商家未曾告知并征得用户同意前，海量人脸信息已然被悄悄搜集。某招聘猎聘平台大量简历流向黑市，企业账户低成本购入海量隐私信息，导致刚投完简历的用户收到无数招聘邮件、推销电话和诈骗短信......
诚然，随着存储和处理成本的不断降低，通过获取不同来源的数据进行大数据收集和分析，从而产生新的信息的方式，可以节省资源、提高流程效率、做出更好的决策。但当便利成了借口，大数据成了企业牟利的工具，只会导致个人权利被不断削弱。
权力没有边界，公益必定受损。由于数字信息极易被复制、存储和传播，用户隐私一旦泄露则无从追回，由于缺乏对用户个人信息价值的统一判断，隐私泄露的惩罚和补偿政策缺乏一个量化的标准，使得隐私保护政策具有很大的不确定性。
幸而，在2021年8月20日，出台《个人信息保护法》，这是为了保护个人信息权益，规范个人信息处理活动，促进个人信息合理利用，根据宪法，制定的法规，其中规定“收集个人信息，应当限于实现处理目的的最小范围，不得过度收集个人信息。任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息；不得从事危害国家安全、公共利益的个人信息处理活动。”
滥用收集数据、侵犯用户隐私的平台和公司属于竭泽而渔，如果目光不够长远，只盯着眼前的经济利益不放，损害的是用户感情，最终失去的可能会是整个市场
Jtti
2024-02-02 广告
