宋朝末年,能人义士那么多,怎么会被辽人所灭

可谓多得不得了。有:包青天,王安石,司马迁,三苏,八贤王,杨家将,魏成相这么多,怎么回事?还以灭了。... 可谓多得不得了。有:包青天,王安石,司马迁,三苏,八贤王,杨家将,魏成相这么多,怎么回事?还以灭了。 展开
 我来答
wddbyz
2010-09-03 · TA获得超过1903个赞
知道小有建树答主
回答量:299
采纳率:0%
帮助的人:121万
展开全部
宋朝是被忽必烈的蒙古铁骑消灭的,原因很简单,武力比不上蒙古。但实际上我认为这是一个历史上的玩笑,蒙古当年的武力强的过分,好像蒙古把经济政治文化等等方面的精力都放在了军事上,以往关外的少数民族打中原,虽然中原也曾经失败,但凭借书生意气都能把这些政权熬死或是最后反击打败对方。但是熬了蒙古四五十年(光襄阳就十年)还打死了一个大汗丝毫没见对手实力减弱,以前我就理解不了,也是我不喜欢宋朝的原因。知道我一个同学给我解释,当年蒙古强的离谱才偏离了历史通常轨道,不过没用一百年历史就回到了原来的轨道上。如果要说宋朝的责任就是不注重武力,好皇帝不够好坏皇帝又太坏,又没出现汉武帝这样力挽狂澜的人,但是我不喜欢把责任推给一个人或几个人,因为国家不是也不应该是一个人的私人财产,像唐末中原乱七八糟也没让契丹灭了。所以我总结为:当时除了少数主战派想恢复中原外,大多数人包括皇帝大臣和老百姓都习惯了求和进贡保太平(据说当时的老百姓怕用南方的钱去建设北方都反对收复失地),但是蒙古不吃这一套,契丹女真都是来抢东西的,蒙古就是来杀人的,结果宋朝一退再退直到弱点反击都来不及了。也就是因此,崇祯想向皇太极进贡求和平来集中消灭李自成时大臣们除了杨嗣昌都反对,结果双线作战拆了东墙补西墙,亡了。汉唐靠和亲,没有长久保持和平,于是宋朝改成进贡,结果进贡也不行,所以明朝既不和亲也不进贡,就是打,结果耗得国内穷的发疯,所以具体问题还得具体分析啊!
长平小卒
2010-08-24 · TA获得超过2537个赞
知道答主
回答量:227
采纳率:0%
帮助的人:173万
展开全部
重文轻武的政策导致的``极其强大的综合国力却有着战斗力极其低下的军队,文人掌军,不知道怎么带兵,所以在宋朝有无数的名将,天才,就是打不了胜仗``就算有一两次胜利,还要自己求和``是典型的没有攻击性的朝代``悲剧```
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
qijiuyuan1989
2010-08-24 · TA获得超过110个赞
知道答主
回答量:43
采纳率:0%
帮助的人:24.8万
展开全部
北宋是被金人所灭。在冷兵器时代,野蛮战胜文明是没有什么好奇怪的。譬如,匈奴蛮人蒙古人都曾横扫过西方文明国家。由于幽云地带被汉化的外族人石敬塘出卖给了辽国,大宋失去了重要的产马区。士卒不得不在广袤的华北平原与敌人的铁骑进行厮杀,劣势不言而喻!
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
百度网友1235a4b6e
2010-08-24 · TA获得超过566个赞
知道答主
回答量:170
采纳率:0%
帮助的人:138万
展开全部
首先,宋朝从来没被辽国灭过,北宋亡于金,南宋亡于蒙古。第二,包青天,王安石,八贤王,杨家将等都是北宋的,不是南宋的,而且这些人里不少都是杜撰的,你可以去看看百度百科。第三,宋朝打不过北方游牧民族原因很多,主要的原因是没有强大的骑兵部队,而骑兵是冷兵器时代最厉害的兵种,没有厉害的骑兵部队,只能等着挨削了……
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
wusiwusi
2010-08-24 · TA获得超过2821个赞
知道小有建树答主
回答量:383
采纳率:0%
帮助的人:257万
展开全部
首先,以上这些人都不是北宋末年人,八贤王是后人虚构的,杨家将也是经过艺术加工的,另外那个魏成相,本人惭愧,没听说过
北宋末年,朝廷的统治是非常昏暗的,徽宗不理政事,以蔡京为代表的一群奸佞牢牢保持住了大权,地方上也是吏治混乱,很多地区民不聊生,各地起义屡屡发生(这一点《水浒传》体现的淋漓尽致……)总之,北宋已经进入了一个内忧外患的时期,所有王朝末期会出现的事儿都凑齐了
最后纠正一点,北宋是被金人所灭
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(3)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式