密集阵和海拉姆哪个拦截反舰导弹的机率高
下面说关于超音速反舰导弹的拦截概率。
超音速反舰导弹的拦截概率几乎为零,美国从乌克兰购进了几枚空射型的超音速反舰导弹(属于苏联的遗产)并且挂载了自己的飞机上发射。然而反导系统在发现了超音速反舰导弹的时候已经迟了。而且海拉姆和密集阵拼了命的打,没有伤到超音速反舰导弹的毫毛。
而且关于规避超音速反舰导弹的可能性也很低,尤其是如果导弹具有末端变轨能力。
但是所幸的是超音速反舰导弹的数量并不是很多,目前只有中国和俄罗斯拥有,而且并没有经过实战验证。但是中国在制造出来之后进行了模拟打击,发现拦截率很低,命中率很高。
最后一点,在面对亚音速反舰导弹的时候,海拉姆可以从容面对多个目标的袭击,而密集阵只能放近了打,针对的目标还很少,所以相比之下如果面对四发或六发齐射的反舰导弹,单舰面的密集阵可能力不从心而海拉姆能够从容应对。
希望以上能帮到你。
海拉姆为什么直接就用多联 而不是双臂或八联发射器 加甲板下自动装填机 这样它的备弹量不就多了
本来就是这样的,海拉姆是多联装,主要是21联与11联为主,自动装填倒是没有,因为没那个必要。一般袭击船只的反舰导弹不会超过六枚,11比6亦或是21比6你觉得胜率哪个更大?而且在船上任何一款导弹设备都有备弹。这主要是与美国人的远洋作战有关,在得不到港口补给和船只补给的情况下,船只上的导弹设施必须要有足够的备弹。
但是单次发射的海拉姆只要能一次应对六到八枚反舰导弹(亚音速)就有机会和时间进行装填。
2024-10-28 广告
毋庸置疑是海拉姆的拦截效率更高
下面来分析两者的作战过程
当对方反舰导弹飞过来的时候,都会由其他传感器传递信息给这两种防卫系统,让他们启动
这时候,海拉姆射程远和射后不管的优势就可以充分发挥了
海拉姆的射程可以达到8公里,而且是射后不管的,也就是说,即便是超音速导弹,海拉姆也有至少2次的拦截机会。
由于海拉姆载弹多、导弹具有射后不管的特点,可以同时进行多目标接战
在老美的实验中,海拉姆同时完成了对以不同弹道、不同速度飞来的导弹的拦截,而且90%的导弹都能直接命中靶弹
尤其值得注意的是,海拉姆装备的高爆弹头质量大,摧毁力强,爆炸后足以摧毁来袭目标
反过来再看密集阵的拦截过程
密集阵自身具有雷达,可以自动探测和拦截目标
但密集阵有三个致命弱点
1、射程近:MK15的有效射程只有2-3公里,拦截线过于靠后。如果对方是超音速导弹的话,如果没有被打爆,导弹基于动能可能继续冲过来
2、弹药两有限:密集阵的弹药数量比较少,无法随时装填,多目标接战能力较弱
3、判断能力弱:密集阵上的雷达是独立探测原件,判断威胁的依据是大毁小偏(如果导弹直向本舰飞来,就要一直开火直到击毁来袭目标为止,如果导弹的飞行轨迹和本舰有偏差,那么就可以不加关注),现代很多反舰导弹在末段都采用蛇形机动,容易被漏过
通过两者的比较,可以看出,海拉姆的拦截几率更大
为什么伯克2a上装备的喂一一座近防系统是密集阵不是海拉姆
很简单,当前对老美而言,防御的压力并不大。而且海拉姆的安装是非穿透式的,装起来很容易,随时都可以装,MK15够用了
相反看看韩国的大王,把密集阵和海拉姆去安装上了,类似的还有TG的052D
非专业,勿喷