Question

C++中，在一段正常的代码中，只要加入delete指针，程序就崩溃。怎么回事？

#include <iostream.h>
int main()
{
int varOne=6;
int *X=new int;
X =&varOne;

cout<<*X<<endl;
delete X;//后加的

return 0;
}
如上，没加入delete之前，程序是可以正常运行的，但加入后就调试并没有提示错误，我就运行了，执行到delete就弹出一个对话框Debug assertion Failure,怎么回事？是软件问题吗？我删除指针应该没错啊？

Answer 1

delete只能释放new（new开辟出来的地址在内存中一个叫堆内存的区域里面）出来的地址，你的varOne不是new出来的,你的varOne对应的内存在内存中一个叫栈的地方，栈上的内存是不允许被delete释放的，因为栈上的内存一般都在函数中（这里的函数是main），当函数执行结束之后栈上的内存会自动释放。

所以你的delete是没有必要的。但是你的int *X = new int;这里开辟了堆上的一块内存，而后面的X=&varOne却把指向刚才开辟的内存的指针指向了另一个地方，你没有用其他的指针保存那个地址。那你开辟的堆上的内存就没有办法操作了，也就没有办法再去释放了，这就导致了内存泄露，如果 你的程序要运行一年甚至很多年的服务程序，你又不断有内存泄露的话，就会导致不知道哪天你的程序就挂了（因为内存被你的内存泄露用完了）。

如果你希望varOne是堆上的内存，使用delete释放的话（估计现在你已经知道该怎么写了），你的程序应该像下面这个样子：

#include <iostream>
using namespace std;

int main(int argc, char *argv[]) 
{
	int* varOne = new int(6);
	int *X= NULL;
	X = varOne;

	cout<<*X<<endl;
	delete X;//后加的

    return 0;
}

Answer 2

delete 只能用来删除用new分配的空间。
你用X=new int；那么这时X保存的是你向系统申请的空间的地址(new int的地址)，这个地址你可以用delete把它释放。但是你在后面写着X=&varOne，那么这时X保存的是varOne变量的地址，这个变量是局部变量，函数返回时会自动释放的而不是你用delete释放的。你用了delete把varOne释放就是不合法的，确切的说varOne变量在栈区（内存的栈里头），而你用new分配的空间在堆里头，他们的内存区域是不同的，不能乱来。这里错误的原因是你把系统分配给你的varOne释放了导致错误，你释放的应该是new int的空间，而这个空间的地址本来用X保存的，但是你后面改了X的地址指向varOne，导致释放了varOne导致错误，因为他们内存区域不同，delete用于释放堆区的数据，而varOne是在栈区的。对于局部变量是放在栈区的，如果我们向系统申请空间，那么这个空间位于堆区，delete用于释放堆中的存储空间，不能胡来。有不懂得话欢迎提问。

追问

new的作用不是腾出空间容纳和接收地址的吗？我把varOne的地址放在那空间内应该没错啊？

追答

肯定不是啊，new是 新的或者新建的意思，当我们的内存不够时我们想多用点，那么就通过new向系统请求分配空间，那么当请求成功时new给我们返回申请的那段空间的地址。我们通过这个地址使用那一片空间。什么叫做varOne的地址放在那空间？你理解的一点都不对，new本质是分配空间，我们通过这个new返回的地址访问那片空间，而varOne是系统早就分配好给你的，在栈里头，你用new分配的空间在堆里头根本不同。new的作用是请求内存空间，什么叫做接收地址？我们通过new的返回地址来操作这片内存区罢了。varOne的地址放在X里面是没错，错在你delete的是谁？是X保存的地址对应的空间啊，不正是释放varOne吗？栈区空间不是用delete释放的，是系统自己释放的，你搞错了。有不懂欢迎继续提问。

Answer 3

 int varOne=6;
 int *X=new int;
  X =&varOne;

问题出在上面的三行。

X是在堆上new出来的指针，是一个申请来的资源，new完后你立马把刚才的指针值用一个局部变量的地址给覆盖了。导致的结果是刚才申请的资源再也没有指针能管理了，也就是内存泄露了。

在main的最后，你delete X实际上是delete &varOne. 你不能delete一个局部变量，否则会导致堆栈不平衡，最后程序就崩溃了。

你的目的是不是这样啊：

*X = varOne;

Answer 4

//因为你最后delete的并不是动态分配的内存,而是一个固定地址.
int *X=new int;//这里分配了一个动态内存,没有错误;
X = &varOne;    // 问题出现在这里,你相当于把指针刚new的地址丢了,现在它指向的是一个商量的地址.
delete X;        // 这时候X已经不再指向new出来的地址,用DELETE自然出错

追问

new的作用不是腾出空间容纳和接收地址的吗？我把varOne的地址放在那空间内应该没错啊？

追答

是啊，但是你后来那句地址赋值，把它new出来的空间丢掉了，最后它指向的是一块局部产量的地址，你把varOne放哪里当然没错，只不过你用delete时错误了，delete只能释放动态分配的地址

Answer 5

X指向的是栈空间，程序执行完了，会自动清除
X原来指向的地址成了内存泄漏(new int产生的地址)

int *X = new int(6);
cout << *X << endl;
delete X;

追问

delete不会把指针储存的地址和值删掉的吗？

追答

x原先指向的是堆内存在你后续操作已经指向局部变量（栈空间）对象地址了
而栈空间是无须进行delete的

追问

那系统崩溃就是因为在堆的内存空间没有释放吗？

追答

是你非法操作栈空间,你堆空间，已经无法确定位置了（delete这个时候）

比如：
(1)你在外面吃饭，你(X)把一百块钱(new int)放在桌上，后面你喝多了，
(2)你把一张纸当一百块收回口袋(X=&varOne;)

(3)你现在只拥有这张纸，而这张纸，你想拿去花(delete X)……。是不可能的（呵呵，你可以折纸飞机玩或者剪纸玩，反正纸的操作你都可以）
(4)可你还想删除堆空间（花那一百元钱）……机会肯定没有（说的人心有点……。）