为什么《水浒传》里面的英雄好汉经常滥杀无辜? 30
展开全部
当你能问出这个问题的时候,我就已经看到了你在阅读书籍上已经到达了更高一层的境界——尽信书不如无书!不过,对固有的评论产生了疑问还不算是进步,还得再进一步去探究一番:
他们的确有滥杀无辜的行为——那么,滥杀无辜的人,还算是英雄好汉吗?当然不算——那么是谁说他们是英雄好汉的呢?是作者,和许多古往今来的众多读者们,难道这些人错了?难道他们就不能有错么?
我们不能迷信权威和主流观点,坦白说,我跟你一样,对《水浒传》疑问颇多,我始终认为,这帮人不该成为故事的主角,他们的成分太龌龊和卑鄙,有损文学作品的内涵。为什么这样说呢?你看,有开黑店卖人肉包子的,有喧宾夺主鸠占鹊巢的,有打家劫舍险路剪径的……还有更没血性的,被一些人设计害的家破人亡最终还去投靠这些人与之称兄道弟!有深处战败绝境为求生存不得不叛逃投降的!你说这些都是些什么人?虽说扯了一个“替天行道”的聚义大幌子,但是仍是掩盖不了他们流寇、祸害、屠夫的本质。反抗压迫和剥削是没错,团结起来求生存也没错。但是,错的是宋江贪图权势,错的是众人不分好坏想杀就杀,错的是在所谓的义气(其实就是抱团壮大实力互相有利)面前,是非曲直都被无视和忽略了,众人明知宋江是错却最终妥协于宋,就是佐证。
很多的细节都可以看出,《水浒传》是一部披着华丽外衣的纪实描黑文学。没有英雄好汉,只有血腥杀戮。用兵器杀的和用其他手段杀的,见血的和不见血的。
他们的确有滥杀无辜的行为——那么,滥杀无辜的人,还算是英雄好汉吗?当然不算——那么是谁说他们是英雄好汉的呢?是作者,和许多古往今来的众多读者们,难道这些人错了?难道他们就不能有错么?
我们不能迷信权威和主流观点,坦白说,我跟你一样,对《水浒传》疑问颇多,我始终认为,这帮人不该成为故事的主角,他们的成分太龌龊和卑鄙,有损文学作品的内涵。为什么这样说呢?你看,有开黑店卖人肉包子的,有喧宾夺主鸠占鹊巢的,有打家劫舍险路剪径的……还有更没血性的,被一些人设计害的家破人亡最终还去投靠这些人与之称兄道弟!有深处战败绝境为求生存不得不叛逃投降的!你说这些都是些什么人?虽说扯了一个“替天行道”的聚义大幌子,但是仍是掩盖不了他们流寇、祸害、屠夫的本质。反抗压迫和剥削是没错,团结起来求生存也没错。但是,错的是宋江贪图权势,错的是众人不分好坏想杀就杀,错的是在所谓的义气(其实就是抱团壮大实力互相有利)面前,是非曲直都被无视和忽略了,众人明知宋江是错却最终妥协于宋,就是佐证。
很多的细节都可以看出,《水浒传》是一部披着华丽外衣的纪实描黑文学。没有英雄好汉,只有血腥杀戮。用兵器杀的和用其他手段杀的,见血的和不见血的。
展开全部
水浒并没有标榜梁山好汉都是正义英雄,他是为了揭露社会现实。梁山好汉有正能量英雄,也有地痞流氓。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
梁山好汉不少人说白了就是些地痞流氓
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不关心的玄幻小说
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询