北宋时期中国重文轻武的政策有何影响及原因及表现。
5个回答
展开全部
重文抑武是宋朝基本国策,即所谓:“重文教,轻武事”(《续资治通鉴长编》卷一八)。原因:公元960年,后周禁军将领赵匡胤在开封附近的陈桥驿发动兵变,黄袍加身,轻而易举地从后周世宗的孤儿寡母手里夺取了政权,开始了宋代的统治。但是,这种夺取政权的方式,赵匡胤并不是始作俑者。早在赵匡胤之前的郭威(即后周太祖)和唐太宗李世民(在玄武门亲手杀死了自己的兄弟)就是利用这种模式登上帝位的。为了防止此类事件的再次上演,宋初的统治者制定了以下的重要制度,并作为基本国策予以执行。这些基本国策也为后世的宋代皇帝所奉行,影响贯穿整个宋代。
影响:开国之初,由于功臣宿将的存在,重文轻武政策的消极作用尚不明显。对兵力较弱的南方诸国,包括北汉,还能取得军事胜利。但在宋初的对辽作战中,就显出它的端倪了。宋太宗战前对将领赐阵图,不信任他们。所谓“权任轻而法制密”,使他们“不能奋于一战”。对于他们进行限制、牵制,最终导致高粱河、双歧沟战役的失败。在这样的政权下,这样的氛围下,名将辈出确实是怪事。有宋一代,名将也确实是凤毛麟角。象北宋初年的杨业,被逼得以死明志;曹彬虽被誉为宋初名将第一,也不过是能遵命耳;其子曹玮,在丁谓的排挤下,只能默默无闻地死去;狄青虽功勋卓著,位至枢密,但由于出身武将,最终也只能是外调;最冤莫过于南宋抗金名将岳飞之死,“莫须有”三字何以服天下。
表现:第一步是通过杯酒释兵权剥夺中央及各地节度使的兵权;第二步,派文臣到地方任职,剥夺节度使的行政权;第三步,派专人任转运使,剥夺节度使的财权。这样就初步解决了自唐后期以来的武人专横,藩镇割据的问题。进而对武将实行种种限制,如最突出的“更戍法”,时人曾这样描述它的消极作用“而又移换改易,地形山川未及知,军员仕伍未及识,吏民士俗未及谙,已复去矣”(张方平语),其结果使兵不知将,将不知兵,矫枉过正的结果是以后发展成为可笑的“恐武人症”。
影响:开国之初,由于功臣宿将的存在,重文轻武政策的消极作用尚不明显。对兵力较弱的南方诸国,包括北汉,还能取得军事胜利。但在宋初的对辽作战中,就显出它的端倪了。宋太宗战前对将领赐阵图,不信任他们。所谓“权任轻而法制密”,使他们“不能奋于一战”。对于他们进行限制、牵制,最终导致高粱河、双歧沟战役的失败。在这样的政权下,这样的氛围下,名将辈出确实是怪事。有宋一代,名将也确实是凤毛麟角。象北宋初年的杨业,被逼得以死明志;曹彬虽被誉为宋初名将第一,也不过是能遵命耳;其子曹玮,在丁谓的排挤下,只能默默无闻地死去;狄青虽功勋卓著,位至枢密,但由于出身武将,最终也只能是外调;最冤莫过于南宋抗金名将岳飞之死,“莫须有”三字何以服天下。
表现:第一步是通过杯酒释兵权剥夺中央及各地节度使的兵权;第二步,派文臣到地方任职,剥夺节度使的行政权;第三步,派专人任转运使,剥夺节度使的财权。这样就初步解决了自唐后期以来的武人专横,藩镇割据的问题。进而对武将实行种种限制,如最突出的“更戍法”,时人曾这样描述它的消极作用“而又移换改易,地形山川未及知,军员仕伍未及识,吏民士俗未及谙,已复去矣”(张方平语),其结果使兵不知将,将不知兵,矫枉过正的结果是以后发展成为可笑的“恐武人症”。
展开全部
重文抑武是宋朝基本国策,即所谓:“重文教,轻武事”(《续资治通鉴长编》卷一八)。原因:公元960年,后周禁军将领赵匡胤在开封附近的陈桥驿发动兵变,黄袍加身,轻而易举地从后周世宗的孤儿寡母手里夺取了政权,开始了宋代的统治。但是,这种夺取政权的方式,赵匡胤并不是始作俑者。早在赵匡胤之前的郭威(即后周太祖)和唐太宗李世民(在玄武门亲手杀死了自己的兄弟)就是利用这种模式登上帝位的。为了防止此类事件的再次上演,宋初的统治者制定了以下的重要制度,并作为基本国策予以执行。这些基本国策也为后世的宋代皇帝所奉行,影响贯穿整个宋代。
影响:开国之初,由于功臣宿将的存在,重文轻武政策的消极作用尚不明显。对兵力较弱的南方诸国,包括北汉,还能取得军事胜利。但在宋初的对辽作战中,就显出它的端倪了。宋太宗战前对将领赐阵图,不信任他们。所谓“权任轻而法制密”,使他们“不能奋于一战”。对于他们进行限制、牵制,最终导致高粱河、双歧沟战役的失败。在这样的政权下,这样的氛围下,名将辈出确实是怪事。有宋一代,名将也确实是凤毛麟角。象北宋初年的杨业,被逼得以死明志;曹彬虽被誉为宋初名将第一,也不过是能遵命耳;其子曹玮,在丁谓的排挤下,只能默默无闻地死去;狄青虽功勋卓著,位至枢密,但由于出身武将,最终也只能是外调;最冤莫过于南宋抗金名将岳飞之死,“莫须有”三字何以服天下。
表现:第一步是通过杯酒释兵权剥夺中央及各地节度使的兵权;第二步,派文臣到地方任职,剥夺节度使的行政权;第三步,派专人任转运使,剥夺节度使的财权。这样就初步解决了自唐后期以来的武人专横,藩镇割据的问题。进而对武将实行种种限制,如最突出的“更戍法”,时人曾这样描述它的消极作用“而又移换改易,地形山川未及知,军员仕伍未及识,吏民士俗未及谙,已复去矣”(张方平语),其结果使兵不知将,将不知兵,矫枉过正的结果是以后发展成为可笑的“恐武人症”。
影响:开国之初,由于功臣宿将的存在,重文轻武政策的消极作用尚不明显。对兵力较弱的南方诸国,包括北汉,还能取得军事胜利。但在宋初的对辽作战中,就显出它的端倪了。宋太宗战前对将领赐阵图,不信任他们。所谓“权任轻而法制密”,使他们“不能奋于一战”。对于他们进行限制、牵制,最终导致高粱河、双歧沟战役的失败。在这样的政权下,这样的氛围下,名将辈出确实是怪事。有宋一代,名将也确实是凤毛麟角。象北宋初年的杨业,被逼得以死明志;曹彬虽被誉为宋初名将第一,也不过是能遵命耳;其子曹玮,在丁谓的排挤下,只能默默无闻地死去;狄青虽功勋卓著,位至枢密,但由于出身武将,最终也只能是外调;最冤莫过于南宋抗金名将岳飞之死,“莫须有”三字何以服天下。
表现:第一步是通过杯酒释兵权剥夺中央及各地节度使的兵权;第二步,派文臣到地方任职,剥夺节度使的行政权;第三步,派专人任转运使,剥夺节度使的财权。这样就初步解决了自唐后期以来的武人专横,藩镇割据的问题。进而对武将实行种种限制,如最突出的“更戍法”,时人曾这样描述它的消极作用“而又移换改易,地形山川未及知,军员仕伍未及识,吏民士俗未及谙,已复去矣”(张方平语),其结果使兵不知将,将不知兵,矫枉过正的结果是以后发展成为可笑的“恐武人症”。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
宋朝重文轻武,极端的抑武。 好处是有利于宋朝皇帝的皇位稳固。坏处是:一,贪官特别严重泛滥横行;二,造成宋朝军事非常差,非常弱,导致宋朝在对外方面长期处于弱势。
宋朝连中原都没能统一。宋朝还没统一幽云这中原的一部分,宋朝却把灵州这中原的一部分永远丢失了。
其实宋朝对外战争是胜少负多。对契丹,宋朝胜少负多,连幽云这中原的一部分都统一不了,被契丹长期占着幽云汉地的地盘与经济产出,宋朝还要长期白白送岁币给辽。 对西夏,宋朝还是胜少负多。宋初,党项只是一些分裂内讧衰弱的小部落,五州之地被献给宋朝,李继迁只有几十人,但是却折腾的宋朝把五州之地给了李继迁,宋朝还犯错误把中立部落推到李继迁那边,后来李继迁击败宋朝、攻占宋朝的灵州,灵州这宋朝中原的一部分,宋朝至死都没能收复。
宋初党项是一些分裂内讧衰弱的小部落,无法出现西夏。但是宋朝犯错误把中立部落推到李继迁那边,导致李继迁后裔建立西夏。但是西夏仍然不强,只有10万军队,地盘又小又近,缺乏战略空间。只是因为宋朝太弱,才灭不了西夏。
宋朝才过了一半时间,宋朝就被外敌打的连中原这汉人根本之地都丢给了外敌,还收复不了。 宋朝后半段只有南方,连中原都被外敌占着。宋朝最后被外敌打的连南方这汉人大后方都丢给外敌了。
宋朝连中原都没能统一。宋朝还没统一幽云这中原的一部分,宋朝却把灵州这中原的一部分永远丢失了。
其实宋朝对外战争是胜少负多。对契丹,宋朝胜少负多,连幽云这中原的一部分都统一不了,被契丹长期占着幽云汉地的地盘与经济产出,宋朝还要长期白白送岁币给辽。 对西夏,宋朝还是胜少负多。宋初,党项只是一些分裂内讧衰弱的小部落,五州之地被献给宋朝,李继迁只有几十人,但是却折腾的宋朝把五州之地给了李继迁,宋朝还犯错误把中立部落推到李继迁那边,后来李继迁击败宋朝、攻占宋朝的灵州,灵州这宋朝中原的一部分,宋朝至死都没能收复。
宋初党项是一些分裂内讧衰弱的小部落,无法出现西夏。但是宋朝犯错误把中立部落推到李继迁那边,导致李继迁后裔建立西夏。但是西夏仍然不强,只有10万军队,地盘又小又近,缺乏战略空间。只是因为宋朝太弱,才灭不了西夏。
宋朝才过了一半时间,宋朝就被外敌打的连中原这汉人根本之地都丢给了外敌,还收复不了。 宋朝后半段只有南方,连中原都被外敌占着。宋朝最后被外敌打的连南方这汉人大后方都丢给外敌了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
宋朝重文轻武,还能存活300多年,这几个原因必不可少
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
960年,后周诸将发动陈桥兵变,拥立宋州归德军节度使赵匡胤为帝,建立宋朝。 赵匡胤为避免晚唐藩镇割据和宦官专权乱象,采取重文抑武方针,加强中央集权,并剥夺武将兵权。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询