什么情况下财政政策比货币政策更有效

 我来答
化工仪表交流

推荐于2017-10-03 · 专注工业自动化仪表。
化工仪表交流
采纳数:4688 获赞数:75622

向TA提问 私信TA
展开全部
  当经济运行在充分就业的产量水平的时候,财政政策和货币政策无效,使用这两种政策都只会带来物价水平的上涨,对产出没有任何影响。
  如果社会存在剩余生产力,使用财政政策和货币政策就会有效果,在经济萧条时期,财政政策效果最大,因为这时增加政府支出带来的挤出效应为0(或很小)。当利率很高时,货币政策效果最大,这是财政政策会带来完全的挤出效应,而货币政策会降低利率并带来产出的巨大增加。
百度网友07a8f80a2
推荐于2017-10-06 · TA获得超过792个赞
知道小有建树答主
回答量:396
采纳率:0%
帮助的人:512万
展开全部
从财政政策和货币政策的手段力度上,财政政策力度最大,是行政手段,货币政策一般是通过市场手段。
所以才政策更直接,市场一般会反映强烈,货币手段更分温和。一般理解为经济问题严重时,使用财政政策。

但是你说更有效,这很难说的,看看美国,最市场的国家,一样有问题,什么政策都用了,还是危机。而且,方法是根据条件和可以利用的工具确定的。

理论只能给你使用的一般感念,有效言论一般都是所谓经济学家的忽悠
本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
花开总自然8745
2010-09-01 · TA获得超过358个赞
知道答主
回答量:76
采纳率:0%
帮助的人:70.4万
展开全部
这个问题真的不好回答,虽然两种手段都是用来调控经济的,但是着力点不一样,产生的效果也不一样。
从之前的历史经验来判断,经济不景气时,财政政策用来刺激经济比较有效,儿当经济过热时,货币政策的调控会显得更具有实效性。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2010-09-01
展开全部
经济严重萧条情况下,比如前阶段的经济危机,呵呵。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式