萧峰的真正结局是什么?
1个回答
展开全部
一般看过《天龙八部》的,都知道萧峰的结局是自杀。在雁门关下,他阻止了辽军南侵,拿了半截断箭插进胸膛,气绝而死,然后阿紫抱着他的遗体跳了悬崖。
可事实上,这不是萧峰的真正结局。他人是死了,但还没有得到一个结论:他是忠是奸?是好是歹?他对大宋是有贡献还是有罪过?这还没能盖棺定论。
萧峰真正的大结局是什么呢?在金庸原著上有这样的一段话:
“那镇守雁门关指挥使……修下捷表,快马送到汴梁,说亲率部下将士,血战数日,力敌辽军属十万,幸陛下洪福齐天,众将士用命,格毙辽国南院大王萧峰,杀伤辽军数千,辽主耶律洪基不逞而退。”
这话什么意思呢?意思就是,萧峰死了之后,雁门关的守将给朝廷打了一个报告,介绍了萧峰之死,声称自己率军浴血奋战,大败辽军,而且“格毙辽国南院大王萧峰”,立了大功。朝廷听罢大喜,重赏,隆重庆贺。
这才是萧峰一生的真正结局。
雁门关守将的这一份报告,可以看作是对萧峰之死的唯一官方调查报告。
当时萧峰的死亡身份已定:辽国南院大王;战斗中被格毙。他被坐实了是大宋的叛徒、侵略者,悍然率军入侵雁门关,被我英勇击毙,可耻地死去。
朝廷接报之后,没有疑议,全盘接纳。于是,这份报告也就成了对萧峰死亡原因、死亡过程、一生功过的最终权威定论。十年之后、百年之后,历史都会以此为据来书写。
当然,对于萧峰之死,段誉见证了,虚竹见证了,辽国人自己也见证了。大理也许会修史,西夏也许会修史,辽国也许会修史。雁门关的真相或许会在这些文献里保留下来。
问题是,底层的宋人,怎么会去读大理史、西夏史、辽国史?他们一生都接触不到什么有价值的资料。
当然,还有一个更深层的原因,就是《天龙八部》这部小说里,几乎没有人需要雁门关的真相。
宋朝不需要,雁门关守将不需要,底层民众也不需要,对他们而言“格毙南院大王萧峰”要爽得多,可以欢声雷动,上街庆祝,哪怕家里穷得没几毛钱,也仍然感觉自己很牛逼。
都说《天龙八部》是悲剧,而悲剧的顶点,就是萧峰的这一真正结局。
断箭入胸,这个人从此就在历史里消失了,如狂风送沙。可悲可悲。
可事实上,这不是萧峰的真正结局。他人是死了,但还没有得到一个结论:他是忠是奸?是好是歹?他对大宋是有贡献还是有罪过?这还没能盖棺定论。
萧峰真正的大结局是什么呢?在金庸原著上有这样的一段话:
“那镇守雁门关指挥使……修下捷表,快马送到汴梁,说亲率部下将士,血战数日,力敌辽军属十万,幸陛下洪福齐天,众将士用命,格毙辽国南院大王萧峰,杀伤辽军数千,辽主耶律洪基不逞而退。”
这话什么意思呢?意思就是,萧峰死了之后,雁门关的守将给朝廷打了一个报告,介绍了萧峰之死,声称自己率军浴血奋战,大败辽军,而且“格毙辽国南院大王萧峰”,立了大功。朝廷听罢大喜,重赏,隆重庆贺。
这才是萧峰一生的真正结局。
雁门关守将的这一份报告,可以看作是对萧峰之死的唯一官方调查报告。
当时萧峰的死亡身份已定:辽国南院大王;战斗中被格毙。他被坐实了是大宋的叛徒、侵略者,悍然率军入侵雁门关,被我英勇击毙,可耻地死去。
朝廷接报之后,没有疑议,全盘接纳。于是,这份报告也就成了对萧峰死亡原因、死亡过程、一生功过的最终权威定论。十年之后、百年之后,历史都会以此为据来书写。
当然,对于萧峰之死,段誉见证了,虚竹见证了,辽国人自己也见证了。大理也许会修史,西夏也许会修史,辽国也许会修史。雁门关的真相或许会在这些文献里保留下来。
问题是,底层的宋人,怎么会去读大理史、西夏史、辽国史?他们一生都接触不到什么有价值的资料。
当然,还有一个更深层的原因,就是《天龙八部》这部小说里,几乎没有人需要雁门关的真相。
宋朝不需要,雁门关守将不需要,底层民众也不需要,对他们而言“格毙南院大王萧峰”要爽得多,可以欢声雷动,上街庆祝,哪怕家里穷得没几毛钱,也仍然感觉自己很牛逼。
都说《天龙八部》是悲剧,而悲剧的顶点,就是萧峰的这一真正结局。
断箭入胸,这个人从此就在历史里消失了,如狂风送沙。可悲可悲。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询