到底是穷人养活富人还是富人养活了穷人？
展开全部
富人的财富是穷人们给他们创造的，如果不是穷人为了自己求生存而去替富人们拼命地创造，绝大多数富人不会富起来，更不可能富上加富，当然有一夜暴富的情况除外，但也是劳动人民曾经的积累。
为什么穷人们明知受剥削，硬要去给他们打工干活呢，不去不行吗？不行，因为穷人没有生产资料，生产资料被富人非法占去了，到哪里做工创造自己的财富呢？在无奈的情况下，只有心甘情愿地受剥削也要去给富人打工，为富人们创造财富，而自己却剩下非常微薄的报酬，维持生活。
一些人，只看到穷人们在富人那里打工获取了一点极少的报酬，去养了自己以及家庭，就理直气壮地说是富人养活了穷人，但为什么不说富人们占有的生产资料是从哪里得来的，而自己却又不下苦力又不创造，是怎样富上加富的呢？应该说是欺骗、剥削、压榨劳动者而获取的。
即使是当今的有一些富人，他们的生产资料及财富，能保证他们来路是正当的吗？在致富的行进过程中就没有带骗取、剥削的性质？结论是：他们所获取的财富都是劳动者们所创造、所积累的，是劳动者以及穷人们的血与汗。至于他们是通过什么样的手段与渠道去获得的，只有天知地知你知我知！
综所上述，有的人特别是那些富人，高谈什么富人养活了穷人，完全是扪着良心说谎话！正如一只狼吃了一个人，却说是在帮助了那个人，为他解脱了人生痛苦一样的道理。
是富人通过自己的努力和不正当手段，再经过靠剥削穷人也算自己养活了自己。而穷人通过辛劳通过富人压榨下所剩无几的财富，保证了生命存在，两者之间相互依赖。
我的回答:是科学的发展与高 科技 生产力的提升，养活了大众。而大众又养富了富人。应该感谢党和国家及科学的发展，，，，，，！
个人认为：
穷人和富人：好比矛和盾，没有矛，就不会发明盾，没有矛要盾何用？没有矛也就没有矛盾这个词！
穷人和富人：好比国与家关系，没有小家就没有大家，没有小家就没有国家，没有国家就没有小家！
穷人和富人：好比官人与平民，没有平民何来的官人，没有平民做何人的官人！
穷人和富人：好比男女，没有女人就没有男人，没有男人也就没有女人！
穷人和富人：没有穷人难养富人，没有富人难养穷人，没有穷人难成就富人！光有富人，没有穷人为富人做工做事服务的话，富人迟早会变成穷人！
穷人和富人：如果没有织布工织布，富人有可能没有遮差布穿。如果没有菜农果农种的蔬菜水果的话，富人有可能没有蔬菜水果吃。如果没有养殖户养殖的鸡鸭鱼肉，猪马牛羊的话，富人有可能没肉吃没奶喝。如果没有粮农种粮的话，富人有可能碗里没得食物吃，所以说富人离不开穷人！
换句话说：没有穷人给富人做工，富人很难成为富人。没有富人提供的工作机会，穷人很难做工赚钱，养家糊口！
总而言之：没有穷人，难成富人。没有富人，难成就穷人！穷人离不开富人，富人更离不开穷人！
富人：对于锄禾日当午的，对于家里有一亩三分的农民来说，有没有富人并不重要，无所谓的，关系不大！
这是因为：农民生活很简单：管你老板老总豪富豪门，农民离了它们照样生活的很好。只要把自己的一亩三分地种好，吃穿不愁。只要自力更生，就会丰衣足食。只要辛勤劳动，辛勤耕耘，就不会忍饥挨饿饿。只要热爱祖国，尊纪守法，辛勤劳动，尊老爱幼，就是祖国的好公民！
穷人为什么要去养活富人？没想过吗？只要富人没有强迫你，是你自己找上门的，这起码算是互相养活。这个问题不厌其烦的议论，也有点太多了，本来人类都生活在一个 社会 大家庭，大家都很友善，很和谐，互相依赖，互相帮助，合作共存。有钱的出钱，有力的出力，人尽其才，各尽所能，付出有大有小，收入有多有少，这很正常，无可非议，这是 社会 的必然， 社会 越发展人们的依程度就越高，可有的人非要在这个时候重弹“剥削”老调，提出是谁剥削了谁？又是谁养活了谁？制造出群体矛盾，使人们在一个似是而非的问题上纠缠不清，把一个安详友好的 社会 ，闹得不得安宁。
朋友问究竟是穷人养活富人还是富人养活穷人？这个问题可以这样思考，人都是独立的，无论谁都是为自己话，谁都设有义务去养活谁，穷人自然也没有义务去养活富人，且没有谁能够强制，所以穷人养活富人在逻辑上说不通。反之富人也没有义务去养活穷人，因此富人养活穷人也不成立。穷人和富人的关系是交易，完成利益交换，利益交换都是自愿行为，你投入我还报各取所需是"银货两讫″二者互不相欠，穷人感觉吃亏可以走人，富人感觉不恰可以解雇，这很自然没有什么不妥，朋友的问题主要是想多了，实质并不存在，任何人都是自己养活自己，不存在谁养活谁，是吧？！
穷与富.是对立的统一。
就似阳与阴.大与小.多与少.相对而非绝对.会随着时空的变化而变化。
穷人在养活富人的同时也在养活自己.富人在享受生活的同时也为穷人提供了就业和生活.
世界上没有全部都是穷人的国家.同时也没有全部都是富人的地区.只是穷富占比份额不同.
一年四季二十四个节气.绝少白天晚上都是十二个小时.只有白露秋风日夜平分.然后又慢慢出现差距.
穷与富的现象任何时候都是存在于整个世界.只是穷人太多太穷而富人极少极富.或是穷人太少太穷而富人太多太富的时候.自然就要起变化.这也是 社会 的自然规律.谓物极必反。
因此.穷人与富人是相互依赖.相互生存。
现在 社会 看，是党的好政策，科学技术的发展，养活了全国人民，人民的物质生活水平，都有了极大的提高。而全国大多数人民的劳动，使少数人富起来。
这个问题有好多师友已经作答了。我唯一与师友们有出入的是:穷人与富人是相依相存的，缺一不成！
因为富人有生产资源，而资源本身是死物而无法享受，必须通过生产力转化为物资，物资才是生活的必须品。穷人就是转化资源变物资的生产力！没有资源生产力就无有用武之地；没有生力资源就是死物一堆！
这是 社会 层次的结构，有富人就会有穷人， 社会 绝对不可能一样穷或一样富。骑马，坐轿.挑担必然有喂马，抬轿的人。
没有穷人，富人靠什么生活，没有富人国家税收靠什么？
穷人和富人相互依赖，才能生存。均贫富要等或回归原始部落，贫富缩小差距就是进步。
为什么穷人们明知受剥削，硬要去给他们打工干活呢，不去不行吗？不行，因为穷人没有生产资料，生产资料被富人非法占去了，到哪里做工创造自己的财富呢？在无奈的情况下，只有心甘情愿地受剥削也要去给富人打工，为富人们创造财富，而自己却剩下非常微薄的报酬，维持生活。
一些人，只看到穷人们在富人那里打工获取了一点极少的报酬，去养了自己以及家庭，就理直气壮地说是富人养活了穷人，但为什么不说富人们占有的生产资料是从哪里得来的，而自己却又不下苦力又不创造，是怎样富上加富的呢？应该说是欺骗、剥削、压榨劳动者而获取的。
即使是当今的有一些富人，他们的生产资料及财富，能保证他们来路是正当的吗？在致富的行进过程中就没有带骗取、剥削的性质？结论是：他们所获取的财富都是劳动者们所创造、所积累的，是劳动者以及穷人们的血与汗。至于他们是通过什么样的手段与渠道去获得的，只有天知地知你知我知！
综所上述，有的人特别是那些富人，高谈什么富人养活了穷人，完全是扪着良心说谎话！正如一只狼吃了一个人，却说是在帮助了那个人，为他解脱了人生痛苦一样的道理。
是富人通过自己的努力和不正当手段，再经过靠剥削穷人也算自己养活了自己。而穷人通过辛劳通过富人压榨下所剩无几的财富，保证了生命存在，两者之间相互依赖。
我的回答:是科学的发展与高 科技 生产力的提升，养活了大众。而大众又养富了富人。应该感谢党和国家及科学的发展，，，，，，！
个人认为：
穷人和富人：好比矛和盾，没有矛，就不会发明盾，没有矛要盾何用？没有矛也就没有矛盾这个词！
穷人和富人：好比国与家关系，没有小家就没有大家，没有小家就没有国家，没有国家就没有小家！
穷人和富人：好比官人与平民，没有平民何来的官人，没有平民做何人的官人！
穷人和富人：好比男女，没有女人就没有男人，没有男人也就没有女人！
穷人和富人：没有穷人难养富人，没有富人难养穷人，没有穷人难成就富人！光有富人，没有穷人为富人做工做事服务的话，富人迟早会变成穷人！
穷人和富人：如果没有织布工织布，富人有可能没有遮差布穿。如果没有菜农果农种的蔬菜水果的话，富人有可能没有蔬菜水果吃。如果没有养殖户养殖的鸡鸭鱼肉，猪马牛羊的话，富人有可能没肉吃没奶喝。如果没有粮农种粮的话，富人有可能碗里没得食物吃，所以说富人离不开穷人！
换句话说：没有穷人给富人做工，富人很难成为富人。没有富人提供的工作机会，穷人很难做工赚钱，养家糊口！
总而言之：没有穷人，难成富人。没有富人，难成就穷人！穷人离不开富人，富人更离不开穷人！
富人：对于锄禾日当午的，对于家里有一亩三分的农民来说，有没有富人并不重要，无所谓的，关系不大！
这是因为：农民生活很简单：管你老板老总豪富豪门，农民离了它们照样生活的很好。只要把自己的一亩三分地种好，吃穿不愁。只要自力更生，就会丰衣足食。只要辛勤劳动，辛勤耕耘，就不会忍饥挨饿饿。只要热爱祖国，尊纪守法，辛勤劳动，尊老爱幼，就是祖国的好公民！
穷人为什么要去养活富人？没想过吗？只要富人没有强迫你，是你自己找上门的，这起码算是互相养活。这个问题不厌其烦的议论，也有点太多了，本来人类都生活在一个 社会 大家庭，大家都很友善，很和谐，互相依赖，互相帮助，合作共存。有钱的出钱，有力的出力，人尽其才，各尽所能，付出有大有小，收入有多有少，这很正常，无可非议，这是 社会 的必然， 社会 越发展人们的依程度就越高，可有的人非要在这个时候重弹“剥削”老调，提出是谁剥削了谁？又是谁养活了谁？制造出群体矛盾，使人们在一个似是而非的问题上纠缠不清，把一个安详友好的 社会 ，闹得不得安宁。
朋友问究竟是穷人养活富人还是富人养活穷人？这个问题可以这样思考，人都是独立的，无论谁都是为自己话，谁都设有义务去养活谁，穷人自然也没有义务去养活富人，且没有谁能够强制，所以穷人养活富人在逻辑上说不通。反之富人也没有义务去养活穷人，因此富人养活穷人也不成立。穷人和富人的关系是交易，完成利益交换，利益交换都是自愿行为，你投入我还报各取所需是"银货两讫″二者互不相欠，穷人感觉吃亏可以走人，富人感觉不恰可以解雇，这很自然没有什么不妥，朋友的问题主要是想多了，实质并不存在，任何人都是自己养活自己，不存在谁养活谁，是吧？！
穷与富.是对立的统一。
就似阳与阴.大与小.多与少.相对而非绝对.会随着时空的变化而变化。
穷人在养活富人的同时也在养活自己.富人在享受生活的同时也为穷人提供了就业和生活.
世界上没有全部都是穷人的国家.同时也没有全部都是富人的地区.只是穷富占比份额不同.
一年四季二十四个节气.绝少白天晚上都是十二个小时.只有白露秋风日夜平分.然后又慢慢出现差距.
穷与富的现象任何时候都是存在于整个世界.只是穷人太多太穷而富人极少极富.或是穷人太少太穷而富人太多太富的时候.自然就要起变化.这也是 社会 的自然规律.谓物极必反。
因此.穷人与富人是相互依赖.相互生存。
现在 社会 看，是党的好政策，科学技术的发展，养活了全国人民，人民的物质生活水平，都有了极大的提高。而全国大多数人民的劳动，使少数人富起来。
这个问题有好多师友已经作答了。我唯一与师友们有出入的是:穷人与富人是相依相存的，缺一不成！
因为富人有生产资源，而资源本身是死物而无法享受，必须通过生产力转化为物资，物资才是生活的必须品。穷人就是转化资源变物资的生产力！没有资源生产力就无有用武之地；没有生力资源就是死物一堆！
这是 社会 层次的结构，有富人就会有穷人， 社会 绝对不可能一样穷或一样富。骑马，坐轿.挑担必然有喂马，抬轿的人。
没有穷人，富人靠什么生活，没有富人国家税收靠什么？
穷人和富人相互依赖，才能生存。均贫富要等或回归原始部落，贫富缩小差距就是进步。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
