Question

项羽是否因为没杀刘邦而失天下？

要写作文，题目是“你是否认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下？”我是不同意。
但不知道怎么组织语言。
望知道的同志们帮帮忙，很急！
好的额外加分

Answer 1

我并不同意这一种说法，第一，按照当时项羽和刘邦两军兵力对比。项羽在解赵国之围后，收编了其他诸侯国的军队，兵力达到40万，而刘邦虽然占据了咸阳城，但是兵力只有10万，而且由刘邦军队把守着的函谷关已经被项羽攻破，可以讲，项羽消灭刘邦是指日可待。所以，鸿门宴，并不是唯一一次消灭刘邦的机会。第二，鸿门宴的出现的原因。由于当时项羽来到鸿门后，听到刘邦一个下属讲刘邦准备据关中为王，一怒之下便决定对刘邦发动一场军事行动，其实就是打击报复刘邦。但是由于项羽集团里面，一个人的出现，项伯。他和张良是老朋友。所以当他得知项羽要攻打刘邦时，连夜偷偷地跑到张良那里（当时张良跟随在刘邦的身边），叫张良快跑。而张良，则和刘邦在项伯面前演了一出戏，让刘邦在项伯面前诉冤，并告诉项伯，刘邦很希望化解这段误会，自己亲自到鸿门向项羽赔罪。而项伯这个糊涂虫，回去后把刘邦的”冤“告诉了项羽，项羽一听心软了，居然取消了第二天对刘邦的军事行动，从而催生了鸿门宴。第三，鸿门宴上的刺杀行动。此次刺杀行动的主谋，便是项羽手下谋士范增，此事还得到项羽的默许。当刘邦一见到项羽时，便对项羽大拍马屁，让项羽的虚荣心和骄傲得到最大的满足，此时的项羽居然还对刘邦有一点点悔意，压根就没有想过要刺杀刘邦。在宴席上，范增频频发出暗号示意项羽杀死刘邦，但是项羽却“不忍心”杀掉刘邦，而在项伯和樊哙的掩护下，项羽对刘邦的“悔意”越加严重。最后刘邦丢下张良和二百多随从，只带着四员大将，在陈平的协助下偷偷地逃出项羽的军营，回到自己的驻地灞上，从而结束了鸿门宴。所以，鸿门宴对于刘邦集团而言，是化解项羽对他的一场迫在眉睫的军事行动，而采取的一种妥协的行为，在项伯，张良和樊哙的精彩演出下，这场戏演的非常成功。而对项羽集团来讲，对项羽，是既满足了他的高傲自大和虚荣心，也进一步让胜利冲昏了他的头脑，因为他没有看清楚在秦亡后，刘邦将会是他最大敌人；对范增，没有杀掉刘邦失去了最重要的一次夺取天下的机会。鸿门宴，是一场军事和政治上，双方妥协的闹剧。

Answer 2

其实刘邦的原话就可以回答这个问题！

高祖置酒雒阳南宫。高祖曰：“列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天
下者何？项氏之所以失天下者何？”高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁
而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉
能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下
也。”高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，
吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之
军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取
天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”——摘自《史记 高祖本纪》

一、性格问题：刘邦虽然傲慢，喜欢侮辱别人，但是能够论功行赏，招贤纳才；而项羽恰恰相反，尽管表面待人仁厚，但是骨子却是刚愎自用，妒贤嫉能，手下有战功，却不给封赏，久而久之，人心离散。

二、人才问题：刘邦本身虽无大才，却能量才使用，萧何、韩信、张良，汉初三杰都为刘邦所用，终成大业。项羽则不然，虽然“力拔山兮气盖世”，但终究无容人之量，不能慧眼识才，结果天下大势逆转，身死国灭，为天下笑。

Answer 3

不是
项羽的失败是因为他的性格
羽是一位超群的军事统帅。他能征善战，战场上豪气盖世，叱吒风云。巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以寡击众，全歼秦军主力，客观上为刘邦进入咸阳，推翻秦朝创造了条件。楚汉战争中，破田荣，救彭成，救荥阳，夺成皋，一生大战数十次，多获胜利。所以，古人称他「有百战百胜之才」（苏洵嘉佑集?项籍）。

然而，项羽又是一位悲剧式的人物。秦朝灭亡后，他自称霸王，忙於分封诸侯，扶持六国贵族的残余势力，违背了人民要求统一的愿望，造成了混乱割据的局面。他行为残暴，坑杀秦降卒二十万余。入关后，火烧秦宫，大火三月不息。他烧杀虏掠的暴行，违背了人民的意志，是他战败的根本原因。项羽自恃武功以威慑诸侯，缺乏远见，不争取同盟。又妒贤嫉能，不能用人，招致众叛亲进，军心涣散。军事上，他缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳页良。以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。所以，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败
简言之，性格决定命运，而性格的塑造一部分是因为天分，另一部分则是环境！
写作文的话，可以将其与刘邦进行对比，还可以拿袁绍的官渡之败作为陪衬

Answer 4

项羽这个人，虽然很大丈夫，力拔山兮气盖世，也有一些“妇人之仁”，如为小兵吸出脓液等，但是这些在争夺天下的大规模战争中是没用的，真正的战争你一个人的勇猛有什么用处呢！况且一夫之勇并不代表你懂军事，能打胜仗。项羽两大弱点：残忍，多疑。他喜欢屠城，曾经下令坑埋了秦国的20万降兵，导致以后没人敢投降了，明知打不过也要拼命打了。多疑，典型的就是不信任范增，其实鸿门宴上不杀刘邦也是一种多疑的表现，个人认为当时如果不是范增坚决要求杀刘邦，项羽就真的杀刘邦了。项羽这个人情商很低，他还有点叛逆，因为范曾是他的长辈，总能提出很正确的建设性意见，项羽就觉得范曾有点压过他的势头，所以潜意识里就有点要和范增作对，不信任范增的意思。刘邦虽然一介流氓，但是他懂得用人，手下张良韩信萧何等，而且刘邦非常会玩政治，他六亲不认，连老爹被放到了案板上都能镇定自若，这是一个好的政治家必备的素质，我估计项羽当时真的劈了他老爹刘邦也不会停战。刘邦懂得用政治手腕收拢部下，并让部下忠心于自己，相比项羽的残暴来说，后期的项羽可以说是众叛亲离了。基本上论据就这些，你写的时候注意先后顺序，还有主要要讲出道理，不要写的跟我这样太过口语化就好啦！希望能帮到你！

Answer 5

项羽注定不会是天下之主。
原因：
1：政治上幼稚甚至是愚蠢。坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐义帝，自立为王失尽人心。
2：不会用人，刘邦手下萧何，张良，韩信，彭越，英布出身各不相同却可以尽发挥其所长，而项羽却连一个范增都不能用，项羽与刘邦形成了鲜明的对比。
3.儿女情长。

所以即便没有刘邦，天下也不会被项羽这样的莽夫占据。