语法问题 有空帮看下 非常感谢,thanks!! 200
1.bringtogether200yearsofexperience。中bringtogether是一个动副词组还是宾补together提前?broughthispla...
1.bring together 200 years of experience。中bring together是一个动副词组还是宾补together提前?brought his plane down变为brought down his plane,那bring down是动副词组呢?还是提前的宾补?如何判断的?
2.the process of officially counting sth。否定词和副词都是直接加到动名词前面?
be careful when getting off the bus 。中getting offf the bus是什么动词?get为什么要加ing?
3.He is quite an expert(他是位了不起的砖家)。把quite放在an后可以吗?为什么?
He is rather a bore。中rather是什么词性修饰什么?
they were there to attend the meeting。中to attend是根据句意加的不定式做状语?
4.A moment after there was a knock at his door。after是conj吗?after引导的句子做什么成分修饰什么?Some years back the land was all in farms。中back是什么词性?back the land是什么成分修饰什么
5.70% Americans reported voting for obama。中vote为什么加ing?
He says they have never lost a rhino to poaching。此句中的to如何理解?主句用says,从句却用现在完成时,是否合适?
6..Hispanic American字典释义是:西班牙裔美国人或拉美裔美国人,那到底是西班牙裔还是拉美的呢?西班牙与拉丁美洲相去甚远,有什么关系??? 展开
2.the process of officially counting sth。否定词和副词都是直接加到动名词前面?
be careful when getting off the bus 。中getting offf the bus是什么动词?get为什么要加ing?
3.He is quite an expert(他是位了不起的砖家)。把quite放在an后可以吗?为什么?
He is rather a bore。中rather是什么词性修饰什么?
they were there to attend the meeting。中to attend是根据句意加的不定式做状语?
4.A moment after there was a knock at his door。after是conj吗?after引导的句子做什么成分修饰什么?Some years back the land was all in farms。中back是什么词性?back the land是什么成分修饰什么
5.70% Americans reported voting for obama。中vote为什么加ing?
He says they have never lost a rhino to poaching。此句中的to如何理解?主句用says,从句却用现在完成时,是否合适?
6..Hispanic American字典释义是:西班牙裔美国人或拉美裔美国人,那到底是西班牙裔还是拉美的呢?西班牙与拉丁美洲相去甚远,有什么关系??? 展开
展开全部
动副。动副。宾补是修饰宾语的,副词是修饰动词的。
不明白。副词可以加到动名词前面后面都可以
getting off the bus在when后面,when相当于介词,getting off the bus是动名词的词组,相当于介词短语
不可以。就是这么用没有为什么
和上面的quite一样,表示程度。非要纠结词性吗?rather是副词。
不定式作表语后面的补足语。。不用太纠结这种细枝末节,知道这种用法就够了。英语考试不考你概念
不是连词。是副词。a moment after是表示时间的状语。没有从句
Some years back the land was all in farms。这句话情况和上一句一样的。
因为是跟在reported后面。作70% Americans的修饰成分。这句话少了个are在reported前面。用正常语序说,Newspapers report 70% Americans voting for Obama.
lost ...to ... 就是 把...在...上丢掉了。
合适。既然是说的话当然是说话者的自由了。而且逻辑上也不错。
两个字:殖民或者移民。你去看西方历史吧
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询