奥巴马的经济政策有哪些?
展开全部
1.建立平等的纳税系统
奥巴马的纳税政策基本和民主党的立场一致,希望能建立一个更平等和有所改进的纳税系统。整个纳税策略的主心骨是要给中产阶级带来更多的解放。不过这个解放是否会通过增加富人的纳税或者是降低政府预算来实现还不明确,但可以肯定的是,将不会通过发行债券来实现(因为会增加国家债务)。另外,奥巴马已经表明决心,要消灭那些纳税中的漏洞,不让某些富人通过特别方式来“合法”偷税漏税。估计这样的结果会让中产阶级的降税计划得到平衡。从经济学角度来看,如果中产阶级能够降低税率,在理论上将会帮助降低失业率,也就是说能够帮助政府提高税收。但是美国的富人承担着相当一部分政府的税收收入,如果奥巴马的计划得到实施的话,那么可能会使富人的数量减低。但是由于现在政策尚未实行,这一切只是一个推论而已。
2.公平贸易
奥巴马强力支持公平贸易,认为只有一个更公平的全球贸易市场才能促进全球化。但如果对方贸易国采用关税、补助、控制汇率等手段来保护自己,就一定要抵制这样的贸易行为。他认为美国应该提高本土的制作业,因为这样能够提高就业率。奥巴马支持能源的自主性,也就是说减少对国外能源,类似石油和天然气的依赖。但不少人对此表示质疑。能源进口占据将近三分之一的贸易逆差,如果要想实行奥巴马的政策,很有可能需要通过使美元贬值来实现。
3.就业政策
奥巴马对布什政府的经济政策中最不满的是“零就业机会增长”:美国的经济在增长,但同时就业机会却没有增长。奥巴马希望能把就业机会作为重点来发展,自由贸易和平等贸易会在这里产生一些冲突,到底是GDP和就业机会的增长冲突。另一方面,奥巴马也非常支持贫困地区的投资,增加少数族裔的贷款能力,提高全国的交通网络建设,这些方面的建设都与就业机会成长有关。另外,奥巴马支持可再生能源的利用以及科技创新,增加理工科的教育投资,这样才能稳固美国在科技上的领先地位。现有的资金和劳动力的转移对发展中国家有利,奥巴马的政策可能会需要很大开销,但长期的收益将是不可估量的。
4.环境政策
奥巴马竞选中一个主题就是改善环境。人们一直在就经济发展和环境保护的抵触进行辩论,不过奥巴马政策中的再生能源政策可能会改变这个现状。外加奥巴马希望能够提高能源,特别是石油的利用率来促进工业上的进步,他的环境政策也将帮助制造业能够采用一个对环境更有利的生产方式。奥巴马的环境政策会使得美国获得更多的外国投资,但是美国消费者的消费能力以及美元的价值将会变低。
5.增加房屋购买力
奥巴马保证将把房屋购买变得更简单更方便,特别是对贫困家庭来说。可是由于次贷风暴已经提前显现出来了,现在美国经济已经进入不景气状态。不过,奥巴马保证要把那些不负责任的购房贷款公司送上法庭。
6.商业发展政策
奥巴马虽然没有在商业政策中表示清楚,但可以看出他不太喜欢大公司财团。他已经表示会明查造成次贷风暴的各家不负责任贷款公司。最近他对医疗保险公司也非常不满,语气措辞很强烈,认为都是因为这些公司的所作所为才使现在美国医保系统耗资如此巨大。另外他对各个特殊利益集团的游说也相当反感,特别是房屋贷款公司的游说。现在美国税收系统中有一个漏洞,可以帮助人们在宣布破产时逃避责任,奥巴马如果上台后会立刻修正这个问题。另外,奥巴马对华尔街上的各个投资公司也心存怀疑,认为现有的体系使竞争力减弱,顾客选择减少,他将在上台后调查利益冲突等问题。总体来说,大公司在奥巴马任期内的日子会不好过。奥巴马会使用更严格的标准和更高的顾客保护政策。
7.小型商业政策
你也许想不到,虽然大公司占领了美国商业的主导地位,但是商业领域中占多数的还是小型企业。奥巴马对小型企业的支持将是不遗余力的。他将会以多种税率优惠政策和医疗补助来帮助小型商业发展。由于美国医疗耗资巨大,众多小型企业都无法为员工提供正常的医疗保障,奥巴马会提供直接资金补助来帮助他们。不过这个医疗系统的耗资将非常庞大,如何来解决这个问题将是对奥巴马的一个巨大考验。美国政府的一贯经济政策是以不干扰基本经济秩序为主,在美国有超过50%的公司都是中小企业,虽然他们对GDP的总贡献只有大公司的一小截,但是他们所带动的本地经济是不可估量的。奥巴马的政策的实施将会对本地经济产生巨大影响。
奥巴马的纳税政策基本和民主党的立场一致,希望能建立一个更平等和有所改进的纳税系统。整个纳税策略的主心骨是要给中产阶级带来更多的解放。不过这个解放是否会通过增加富人的纳税或者是降低政府预算来实现还不明确,但可以肯定的是,将不会通过发行债券来实现(因为会增加国家债务)。另外,奥巴马已经表明决心,要消灭那些纳税中的漏洞,不让某些富人通过特别方式来“合法”偷税漏税。估计这样的结果会让中产阶级的降税计划得到平衡。从经济学角度来看,如果中产阶级能够降低税率,在理论上将会帮助降低失业率,也就是说能够帮助政府提高税收。但是美国的富人承担着相当一部分政府的税收收入,如果奥巴马的计划得到实施的话,那么可能会使富人的数量减低。但是由于现在政策尚未实行,这一切只是一个推论而已。
2.公平贸易
奥巴马强力支持公平贸易,认为只有一个更公平的全球贸易市场才能促进全球化。但如果对方贸易国采用关税、补助、控制汇率等手段来保护自己,就一定要抵制这样的贸易行为。他认为美国应该提高本土的制作业,因为这样能够提高就业率。奥巴马支持能源的自主性,也就是说减少对国外能源,类似石油和天然气的依赖。但不少人对此表示质疑。能源进口占据将近三分之一的贸易逆差,如果要想实行奥巴马的政策,很有可能需要通过使美元贬值来实现。
3.就业政策
奥巴马对布什政府的经济政策中最不满的是“零就业机会增长”:美国的经济在增长,但同时就业机会却没有增长。奥巴马希望能把就业机会作为重点来发展,自由贸易和平等贸易会在这里产生一些冲突,到底是GDP和就业机会的增长冲突。另一方面,奥巴马也非常支持贫困地区的投资,增加少数族裔的贷款能力,提高全国的交通网络建设,这些方面的建设都与就业机会成长有关。另外,奥巴马支持可再生能源的利用以及科技创新,增加理工科的教育投资,这样才能稳固美国在科技上的领先地位。现有的资金和劳动力的转移对发展中国家有利,奥巴马的政策可能会需要很大开销,但长期的收益将是不可估量的。
4.环境政策
奥巴马竞选中一个主题就是改善环境。人们一直在就经济发展和环境保护的抵触进行辩论,不过奥巴马政策中的再生能源政策可能会改变这个现状。外加奥巴马希望能够提高能源,特别是石油的利用率来促进工业上的进步,他的环境政策也将帮助制造业能够采用一个对环境更有利的生产方式。奥巴马的环境政策会使得美国获得更多的外国投资,但是美国消费者的消费能力以及美元的价值将会变低。
5.增加房屋购买力
奥巴马保证将把房屋购买变得更简单更方便,特别是对贫困家庭来说。可是由于次贷风暴已经提前显现出来了,现在美国经济已经进入不景气状态。不过,奥巴马保证要把那些不负责任的购房贷款公司送上法庭。
6.商业发展政策
奥巴马虽然没有在商业政策中表示清楚,但可以看出他不太喜欢大公司财团。他已经表示会明查造成次贷风暴的各家不负责任贷款公司。最近他对医疗保险公司也非常不满,语气措辞很强烈,认为都是因为这些公司的所作所为才使现在美国医保系统耗资如此巨大。另外他对各个特殊利益集团的游说也相当反感,特别是房屋贷款公司的游说。现在美国税收系统中有一个漏洞,可以帮助人们在宣布破产时逃避责任,奥巴马如果上台后会立刻修正这个问题。另外,奥巴马对华尔街上的各个投资公司也心存怀疑,认为现有的体系使竞争力减弱,顾客选择减少,他将在上台后调查利益冲突等问题。总体来说,大公司在奥巴马任期内的日子会不好过。奥巴马会使用更严格的标准和更高的顾客保护政策。
7.小型商业政策
你也许想不到,虽然大公司占领了美国商业的主导地位,但是商业领域中占多数的还是小型企业。奥巴马对小型企业的支持将是不遗余力的。他将会以多种税率优惠政策和医疗补助来帮助小型商业发展。由于美国医疗耗资巨大,众多小型企业都无法为员工提供正常的医疗保障,奥巴马会提供直接资金补助来帮助他们。不过这个医疗系统的耗资将非常庞大,如何来解决这个问题将是对奥巴马的一个巨大考验。美国政府的一贯经济政策是以不干扰基本经济秩序为主,在美国有超过50%的公司都是中小企业,虽然他们对GDP的总贡献只有大公司的一小截,但是他们所带动的本地经济是不可估量的。奥巴马的政策的实施将会对本地经济产生巨大影响。
展开全部
从台湾问题来看
虽然共和党和民主党都强调应维持台海现状,但在共和党党纲中,不仅把对台政策和对华政策分开表述,而且没有提到"一个中国",内容明显向台湾倾斜。民主党政纲有"我们秉持'一个中国'政策和'台湾关系法'"的描述,虽然比2004年党纲多了"与台湾关系法"的字样,但比共和党党纲好的一方面是,民主党党纲明确表示"坚持'一个中国'政策"。
在人权方面来看
奥巴马则"敦促"中国政府改善人权。他说:"更好地保护全体民众的人权,向着民主与法治前进,将使中国在国内和国际上能够更充分地发挥其作为一个国家的潜力。"在西藏问题上,两人观点行为接近。麦凯恩在7月25日会见了在美国活动的达赖,而奥巴马则写信给达赖,期望有机会与达赖见面。因此,在人权西藏等问题上,无论谁上台,都会以人权为借口干涉中国内政。
从副总统方面来看
民主党的候选人拜登是美国参议院对外关系委员会现任主席,他曾分别在1979年和2001年两度访问中国。中国发生四川大地震,拜登在公开场合表示哀悼。拜登曾在美国会听证会上说,美中会互相竞争,而不是互相对抗。他认为,美国除了跟中国交往,还必须让中国融入国际体系。但现在贸易问题上,拜登在选举期间也有一些激烈的言论,如"如果我是总统,我会一段时间内在停止从中国进口所有商品。起码在中国制造的玩具是如此。"
从外交顾问方面来看,奥巴马外交奥政策团队的主要成员是克林顿政府的官员。克林顿政府的这些官员都经历了最惠国待遇之争与1996年台海危机,对中国的战略重要性十分清楚,对与中国的战略合作持积极态度。
虽然共和党和民主党都强调应维持台海现状,但在共和党党纲中,不仅把对台政策和对华政策分开表述,而且没有提到"一个中国",内容明显向台湾倾斜。民主党政纲有"我们秉持'一个中国'政策和'台湾关系法'"的描述,虽然比2004年党纲多了"与台湾关系法"的字样,但比共和党党纲好的一方面是,民主党党纲明确表示"坚持'一个中国'政策"。
在人权方面来看
奥巴马则"敦促"中国政府改善人权。他说:"更好地保护全体民众的人权,向着民主与法治前进,将使中国在国内和国际上能够更充分地发挥其作为一个国家的潜力。"在西藏问题上,两人观点行为接近。麦凯恩在7月25日会见了在美国活动的达赖,而奥巴马则写信给达赖,期望有机会与达赖见面。因此,在人权西藏等问题上,无论谁上台,都会以人权为借口干涉中国内政。
从副总统方面来看
民主党的候选人拜登是美国参议院对外关系委员会现任主席,他曾分别在1979年和2001年两度访问中国。中国发生四川大地震,拜登在公开场合表示哀悼。拜登曾在美国会听证会上说,美中会互相竞争,而不是互相对抗。他认为,美国除了跟中国交往,还必须让中国融入国际体系。但现在贸易问题上,拜登在选举期间也有一些激烈的言论,如"如果我是总统,我会一段时间内在停止从中国进口所有商品。起码在中国制造的玩具是如此。"
从外交顾问方面来看,奥巴马外交奥政策团队的主要成员是克林顿政府的官员。克林顿政府的这些官员都经历了最惠国待遇之争与1996年台海危机,对中国的战略重要性十分清楚,对与中国的战略合作持积极态度。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询