Question

屠城易失去民心，为何古代军队破城后还时有发生屠城这样的事件？

为何古代军队破城后还时有发生屠城这样的事件？

Answer 1

因为进攻的那一方早就杀红了眼，且如果不屠城，这些旧朝子民随时有可能起兵造反，为了杜绝后患，索性一举清空。

因为守方本身有城池作为后方补给，所以攻城战对进攻的一方的损耗是非常大的，如果地形易守难攻，一名善守将军就可以让攻方头破血流，战斗是异常惨烈的，所以士兵需要攀附城墙而上，攻城的士兵是防御最脆弱的时候，所以伤亡往往是不可估计的。正因为攻城战如此惨烈，攻方士兵的怨气也非常重，仗打到最后，只剩下最原始的血性和野蛮，城破的那一刹那，他们脑子里第一个想到的，就是如何让这个让自己受了那么多苦的城付出应有代价。

后勤保障方面在古代是非常落后的，所以以战养战就是一个非常不错的策略，一方面，承诺攻下城池，允许士兵抢掠钱财，可以起到提振士气的积极影响，又可减轻军方后勤压力，毕竟当地的大地主和官府储备都是很富足的。另一方面，攻下的城池虽然有人口，但在他们眼里，攻方始终是外人，是来奴役他们的，有朝一日，他们重新拿起武器就又变成兵了。

打仗最致命的就是后院起火，一旦陷入前堵后追的困难局面，就再难翻身。屠城就可以有效避免这些问题，亦可消灭敌军的潜在力量。屠城虽有违人道、非常残忍，但为了实现赢得战争，牺牲这点人口也就不算什么了。

Answer 2

我认为主要就是当时还是有很多的不足的，因此就是产生了这样的结果，最后可能也是不太美好的。

Answer 3

有时候为了给自己攻城的士兵报仇，也为了镇摄别的城市，让他们不敢抵抗，所以就屠城了。

Answer 4

可能对于君主来说这样才能算是一种胜利吧，给人以威严，有利于巩固自己的皇位。

Answer 5

屠城易失去民心，这就是和当时的形式，还有就是被统治的领导者的一种想法所导致的，但是也是一种历史的痕迹。