Question

秦桧真的是害死岳飞的罪魁祸首吗？

秦桧在历史上一直以构陷岳飞的奸臣面目出现，那么对岳飞的死，秦桧到底扮演了一个怎样的角色呢？

Answer 1

不是，秦桧只不过是替宋高宗赵构背了黑锅而已，其实是赵构害怕岳飞迎回北方二圣，自己帝位不保罢了。

Answer 2

秦桧并不是害死岳飞的罪魁祸首，在古代，如果想要一个完成任务或者完成命令的话，肯定需要有皇帝的授意，那么，真正害死岳飞的罪魁祸首应该就是赵构，因为岳飞功高盖主，掩埋了皇帝的光芒，皇帝害怕他有造反之心，所以说，假借秦桧之手害死岳飞。

Answer 3

秦桧是奸臣，岳飞是忠臣，秦桧害死了岳飞是妇孺皆知的。岳飞是武将，秦桧是文的。秦桧在皇帝面前谗言，陷害岳飞，置岳飞于死地，遗臭万年，在河南开封的1:1的蜡人馆里，秦桧跪在岳飞的面前，真是死有余辜，大快人心。但是早几年前就已经听说秦桧姓秦的后人要给秦桧翻案，说秦桧只是说了谗言，不足以害岳飞姓名，是当时的皇帝赵构害怕岳飞功高盖主，倚功自居，秦桧起了推波助澜的作用，皇帝如果不想杀岳飞，秦桧再进馋言，也不会杀了岳飞，说秦桧害了岳飞，是对秦桧的不公。但全国乃至世界的某些地方都知道秦桧害了岳飞。

Answer 4

岳飞的罪名完全是秦桧一手炮制的，这就是事件的政治背景。然而这里面还有一个更大的背景——那就是宋高宗。像岳飞这样的人物，绝对不是一般的诬陷可以陷害得了的，如果查无实据，不可能成案。事实上岳飞的案件的确查无实据，如果没有高宗的默许，岳飞是不可能被杀头的。也就是说，高宗是支持杀岳飞的。
以当时的政治形势，岳飞在军事上已经取得了一定的优势，很有可能击败金军并成功接回被掳的北宋皇帝，而这是高宗所无法接受的。高宗前期重用岳飞是为了保护南宋的偏安，但岳飞走得太远，这就不符合高宗的意图了，因此极有可能是高宗暗示秦桧对岳飞采取行动，这一点世人并不清楚，但秦桧清楚，所以当遭到韩世忠质问的时候，秦桧的回答很简单：“莫须有”——这三个字完全可以直接从字面理解为“不须有”，也就是说不需要理由。
为什么不需要理由？因为秦桧明白这是皇帝的愿望，一切都是走过场而已。秦桧这样回答韩世忠，其实是挟天子之威，同时又非常含蓄，不露马脚。等于是告诫韩世忠不要多管闲事。要知道高宗的意图是最高机密，任何泄露的人都可能会遭受灭顶之灾，因此秦桧也只能暗示，作为朝中两名位高权重的大臣，他们的对话中隐隐约约透漏一些背景也是完全符合当时的语言环境的。当然，这样的暗示也只能在非常隐秘的场合讲，是绝对不能见光的，所以韩世忠余怒未消却也无可奈何。
韩世忠问秦桧“莫须有三字何以服天下？”他说不能服天下可没说自己不服，翻译为现代语言应该类似于：“不须有？你可以这样对我说，可你怎样对天下人交代啊？”只有这样解读，才能完全符合上下文的关系。当然，秦桧根本就不需要顾及天下人的想法，因为他有强大的后盾。

Answer 5

首先我觉得史书都是胜利者谱写的，皇帝的臣子谱写的，这皇帝又不是末代皇帝，他的后世子孙当然不会承认自己的祖先有罪。
再说那秦桧毕竟只是个臣子，他就算有那心，也只是想想，真正拍板定案的那位高高在上的陛下。
也不要说什么是秦桧进献谗言，若是赵构真的无此心，他自然也不会同意，倘使别人天天跟你说叫你干一件你极不愿意干的事，你会同意吗？显然不会。当然喽，献谗言自然对于加害岳飞也是有效用的，只是不会是关键因素。
此时岳飞战功赫赫，有贤名，功劳极大，又有兵权，身为一国之君的皇帝内心不可能没意见，不妒忌，那他自然会心生歹意，如果再有人扇风点火，岂不正合他意。
至于到底是不是这样，我也不确定，毕竟不是当事人。这件事到底年代久远，很多事情已无可考，这只是我，根据我所知的，进行的推测。