Question

达尔文的进化论为什么这么多年饱受人们质疑？

Answer 1

进化论到了如今，为何依然饱受质疑？他们怀疑的理由是什么？

人类起源的真相到底是什么？到目前为止依然没有一个值得让所有人都认可的答案，或许有人会说是进化论，在进化论当中提出人类是猿人进化而来，但是进化论一直以来都是饱受质疑的，为什么会这样呢？难道这书中所列出的证据不充分吗？

大部分的生物学家都是充分相信进化论的，并不是因为对达尔文的盲目崇拜，而是在达尔文的《物种起源》这本书当中列举了很多的证据，这些证据到目前为止足以打败其他的物种起源理论，虽然它也有着很多无法解释的地方，但是或许只是科学没有进步到一定的地步而已。

物种起源这本书于1859年11月24日在伦敦出版，达尔文花费了二十多年的时间到全世界各地调查，无论是古生物学还是形态学，他都学习了大量的知识，从而得出了这样的一个进化论。

达尔文其实在写这本书的时候早就想到了可能会有很多人质疑，他甚至在书中写出了可能会被质问的问题，正如他所预见的，如今对于进化论的冲击可谓是数不胜数，而质疑进化论的主要原因之一就是断代现象，生物的进化的过程中出现了断代，从而无法证明后者的祖先是前者，这主要是因为化石目前还有很多没有被发现，所以这也成为了质疑者的一把武器。

如果国际上主流科学界人士对于进化论已经是公认的了，但是出现了一个非常有意思的事情，那就是作为全球第一大国的美国，却有很多人不相信进化论，而中国大多数都相信进化论，不知道这是因为什么原因呢？人类的起源尚且需要很长一段时间来研究，真相到底如何我们还需要等待着调查。

Answer 2

“证据很弱，根本下不了什么肯定的结论。”
达尔文《物种起源》出版百周年纪念的特别版本将要面世时，加拿大渥太华的英联邦生物控制学院院长汤普森应邀写序。他在序中写道：“众所周知，生物学家彼此之间意见分歧极大，不但对于进化的成因是这样，连对于进化本身的过程也是这样。所以有这种分歧现象，是因为证据很弱，根本下不了什么肯定的结论。我们很应该让不谙科学的大众注意到进化论者之间莫衷一是的情形。”
正如英国科学家钱特勒·威克玛辛（Chandra Wickramasinghe）说：“达尔文进化论的基本原则根本没有证据可援。这不过是在1860年席卷普世的一股社会动力，却自此对科学界造成大祸。”
据《新科学家》杂志说：“越来越多科学家指出，尤其是相信进化论的科学家指出，达尔文的进化论根本不是真正的科学理论。许多提出批评的人都是权威学者。”
博伯（Karl Popper）博士说：“我所获得的结论是：达尔文的主张并非一项可以试验的科学理论，反之这是一项形而上学的研究计划。”
人类学教授华斯本（Washburn）说：“进化论的每一件事都是非常臆测的。”
查考过化石记录所提出的证据后，生物学家乔纳森·威尔斯（Jonathan Wells）写道：“以界、门、纲的层面来说，生物有共同祖先并逐渐进化显然不是 科学家凭观察所得的事实。从化石记录和分子结构所提出的证据看来，进化论是站不住脚的。”
遗传学家斯特宾斯（Stebbins）写道：“目前各主门动植物之间并无过渡类型。各大类有机体之间存在着一个个深沟”。《生物进化的过程》, 147页。“事实上，”《新编进化时间表》说，“化石纪录在不同物种之间连一个确确凿凿的过渡连环也不能够提供出来。”
脊椎动物学家哈劳·哥芬（Harold Coffin）说：“显然曾有很多的适应发生，但这种适应的改变有没有实际使一大族类的生物进化为另一族类呢？来自科学的证据并不支持这样的改变。”
研究人员常用某些化石记录来证明进化论的真确性，但就算是这些化石记录也常常引起争议。比如说，谈到鱼和两栖动物的化石，生物学家马尔科姆·戈登（Malcolm S. Gordon）说，所找到的化石代表性不足，“不大可能反映那些年代这两类生物的多样性。我们无法知道化石显示的生物彼此有没有关系，跟后来出现的生物又有没有关系。”—《Biology and Philosophy》，340页
“拿出一系列化石，声称化石所显示的生物有亲缘关系，这不是个能验证的科学假设，而是个一厢情愿的说法，其可信程度相当于床边故事，虽然动听，也许还有点教育意义，却并不符合科学。”—《探索远古年代——放下化石记录，走向新的生命史》116-117页，亨利·吉着（Henry Gee）
美国芝加哥《实地博物馆馆报》指出：“达尔文的理论一直被认为跟化石证据有密切关系。一般人也可能以为，支持达尔文的生物演化过程的论据，主要来自化石。可惜，这个看法不大正确。无论当时还是现在找到的地质记录，都不能证明生物是通过一连串缓慢而渐进的过程逐步进化的。物种在生物史上都是十分突然出现的，在纪录上全无改变的迹象，或者只有很少，然后就在纪录上忽地消失了。此外，下一代是否真的比上一代更加适应环境，也往往不很清楚，而事实上很少是清楚的。换言之，生物结构上的进步是很希罕的。”—（第50卷，第1号，22-23页)
科学家希钦（Francis Hitching）写道：“你若找寻各大类动物之间的连系，就会发觉根本没有这种连系存在。令人出奇的，就是化石漏洞很有规律：在所有要紧的环节上都缺掉化石。”—《长颈鹿的脖子》
“人越研究化石学，就越肯定进化是唯独基于信心的。”— 科学家摩尔（L. T. Moore）
“我发现情形跟我们受到引导去相信的大相径庭。支持进化论的证据不是过少，就是过于琐碎，根本不足以证明生命起源这么复杂的理论。” — 科学家亚纳比（T. H. Janabi）
哈佛出身的律师诺文·麦克伯（Norman Macbeth）说:“在进化方面;大部分的解释都乏善可陈。事实上，它们差不多没有资格称为解释;它们只是提议、猜测、幻想，根本不配称为学说。”
分子生物学家迈克尔·丹顿（Michael Denton）在他的著作《进化论——陷于危机的理论》里说：“自从达尔文的理论跻身成为公理，不用再加证明之后，达尔文呕心沥血，在《物种起源》里提出的实在问题和进化理论的漏洞，都已经无人过问了。生物缺乏过渡的环节、生物的过渡形式难以想象，这些关键性的问题，追随达尔文理论的人几乎只字不提，还单凭一句‘自然选择’，就交代了生物怎样形成极为复杂的适应作用，连半点怀疑也没有。由于进化论这种谬说莫测高深，结果令人人都误以为，进化论是一百年前就已经证实正确的理论。没有什么比这种误解更荒谬。”— 77页。
“跟进化有关的理论，影响力遍及同生物学风马牛不相及的各个学科；在这方面，古往今来没有什么理论可以跟进化论相比。这个事例说明，一个完完全全出于猜想、全无半点科学根据的念头，也可以怎样大行其道，主宰着整个社会的思潮，甚至能够控制着一个时代的面貌。” —《进化论——陷于危机的理论》。
“我本人认为进化论，尤以它被应用的广泛程度，会是未来历史上的一大笑话。人类未来的后代一定会大感惊讶，这么薄弱和含糊的假说，竟会为人所轻信和接纳到如此惊人的地步。我想我曾对你们说过，这个世代是历史上最轻信的世代之一。相信进化论便是其中一个例子。” — 播音员兼作家马尔科姆·马格里奇（Malcolm Muggeridge）

Answer 3

因为达尔文的进化论实在是有太多的不够严谨的地方了，并且并没有实质证明的东西还妄下结论。

Answer 4

因为进化论有一定的缺陷，有些地方还不够严谨，但是就目前而言，进化论还是最可靠的。

Answer 5

因为一百个人心中有一百个哈姆雷特，达尔文的进化论比较出名，有质疑也是会出现的情况