石油行业会不会开放市场?
长远来看，在完善监管的前提下，开放油气勘探开发，好处多多。
提升产量、保障能源安全、充分利用民资这类，不赘言。
更充分的市场竞争，可以提高我等知友搬砖攻城师的待遇。民企一窝蜂地来国企挖人的时候，你三桶油能淡定下来不涨工资不清退冗员不提高效率？
从三桶油的角度，暂时放弃一些自己无暇不愿开发的区块，也不一定是坏事。在未来的油价低迷期，凭借自己雄厚的财力，把处于困境的民企油公司的优质资产低价收购回来，也不失为一种低风险的有效策略。正如目前Shell们正在做的一样。
并不是民企资力不足，而是金融业不够成熟。为嘛国内投资人都各种喜欢互联网？（前一阵是房地产们）因为钱没别的地方可去啊。就算在西方发达国家，也没有几个土豪一上来就能拍出几个billion的cash挖油玩儿。
至于安全环保方面的顾虑，更多的是监管执法力度，以及地方政府是否片面追求GDP的问题。
三桶油以前就没有各种事故污染的黑历史了？在国企，尚且可以把安全事故和国企领导的政治前途挂钩，从而有效地提高生产安全。国家机器收拾个把没有行政级别的民企不要更容易，如果真的想的话（而不是顾忌GDP和就业率）。柴静的五十度灰造成了这么大影响，想必监管执法方面今后不会成为问题。
国家安全的话，如果只放开一些非常规，也还好吧。就算放开deepwater之类的高投入项目，民企恐怕也不会辣么有钱，胆儿也不会辣么肥。
不过，另一方面，国家对于开放油气开发采取谨慎态度，也是有道理的。
上世纪九十年代也不是没有开放给民资的先例，但由于规章监管不健全，最终的结果并不十分愉快。
在北美进行中的“页岩革命”，现在看来也并不总是成功。08年前后清洁能源泡沫的破裂，以及对行情的乐观，让小页岩企业从华尔街获得了大量投资，甚至以不健康的资产负债率运行。随着去年以来的油价暴跌，很多之前步子迈得太大的企业，恐怕会扯着蛋。如果油价持续低迷，页岩革命的泡沫，恐怕也会破吧。这样的情景，我想没有人会愿意在我国上演。
石油市场在中国真不应该开放。
因为商人是逐利的，假如中国真的开放了石油浴市场对现在的油价绝对会有十分巨大的冲击，其实现在的三桶油是不怎么盈利的，很多人说中国油价很高这本质上就是错误的，中国的成品油价格只不过照比美国高，但和欧洲发达国家比是低的不能再低了。而控制石油价格的第一因素是国际油价，第二因素是国家税收政策，国家对于三桶油的特种税收很高本质上对于国家是有好处的。
而且石油行业也不是完全没有开放，建设服务行业的开放由来已久。
总的来说，谈开放石油市场好处的都不怎么了解石油行业，所谓竞争促进发展只不过对于小资本市场有效，一旦一个行业的参与者寥寥无几那么规矩永远都是寡头拟定的。中美的国家发展规划根本不是一个方向，复制美国的方法在中国站不住脚。
这事还是不放开好。
单从我的本行分析，现在在三桶油的炼化板块搞油品储运，前阵子去某私人油库，也是见世面了。
设备方面，私人油库真的让我震惊，那些泵的流量、扬程相当可观，设备也是一水的进口。但是配套的真的不敢恭维，渣油装车居然就是一截管子，周围包了一圈铁皮就往车里装。人员在台子上也没有任何安全措施可言，零下十来度的天气，罐车上有多滑我就不说了。
工艺方面，我问油库的技术员你们伴热用什么，答“导热油。”然后参观了一下他们的整体伴热流程，什么都不想说了。
私营企业，尤其是民营中小企业。干这种高危行业真的很吓人，它们可以有很先进的设备保证他们的效率惊人，也可以从国企挖走一批技术相当不错的技术人员来迅速投用自己的装置和栈台。但是管理真的太重要了，那种出过无数事故之后沉甸下来的企业很厚重安全理念和文化真的太重要了。员工来到企业，用汗水挣钱没错，但是与之对应的企业的保障呢？那种一进入企业就会让你绷紧弦的文化氛围呢？进口了先进的设备，与之配套的设备维修、保养的人员呢？
不想从国家的层面去说，就想从一个员工的安全角度来聊聊。
已赞过
已踩过<
