Question

这代价有点大，美国自曝拒绝华为损失，看来事情没那么简单

Answer 1

熟悉华为的朋友应该知道，在海外市场，欧洲应该是华为的一个主力市场，根据最近华为方面要在年底前，在欧洲开设6个旗舰店和42个体验店就能看出端倪。

但是华为其实在美国也有业务，只不过华为在美国的业务占比不高，对华为的整体营收贡献上不算是主力。

或许这主要跟华为的两大支柱产业没有在美国全面铺开有关，其一是电信运营商业务，其二是消费者业务。

其实在前几年，华为是有机会进入美国的消费者市场的，但是遭到了美国方面的管制，最终华为的智能手机没有在美国落地。

但是华为的电信运营商业务还是有一定市场的，不过主要集中在美国农村的小型电信运营商，最主要的原因就是，华为的设备价格便宜，这也成了当地小型电信运营商的最好选择。

然而自从华为遭到美国的打压制裁后，我们也看到，美国联邦通信委员会，即FCC已经要求美国农村的小型电信运营商禁止使用华为等中国的电信设备，并要求其进行拆除。

然而事情说起来简单，执行起来却并没有那么容易，首先一条就是，这项工程的费用该怎么解决。

可以说这个问题已经持续了很长时间，近日根据媒体的报道，美国FCC在其最新的报告中显示，要拆除来自华为等中国电信设备，这些小型电信运营商要为此付出18亿美元的代价。

18亿美元差不多相当于123亿人民币，如果只是这样一组数字，或许大家并没有直接的概念，如果换算成基站的话，或许就能感触很多。

目前美国的4G基站大概有40万站左右，根据2019年中国联通的一次4G基站集采结果，348亿人民币共计41.6万站，大致计算出，一个4G基站的价格，大约为8.37万人民币。

而美国小型电信运营商付出的123亿人民币的代价，差不多相当于14.7万4G基站。

这几乎是美国总体4G基站数量的约37%，然而糟糕的是，这还不是全部。

根据媒体的报道称，虽然付出的代价已经如此沉重，但美国FCC所提供的18亿美元的数据，只是计算了专门针对从通用服务基金获得支持的运营商，还有一些采用了华为等中国电信设备的运营商，其实并没有包含在内。

也就是说，18亿美元其实还不够。有人说受到影响的不是只有美国的农村小型电信运营商吗，怎么会代价如此大呢？

据悉，美国俄勒冈州东部电信称，若更换价值50万美元的华为设备，可能要花费多达150万美元.

所以，如果按照这样的比例来计算，虽然美国FCC给出的数据是18亿美元，但是更换的设备可能只价值6亿美元，这差不多相当于约5万站4G基站的价格。

因此这么来看的话，就符合预期了，但同时也看出，更换华为等中国电信设备的代价有多大。

但事情还没有那么简单，这件事不是说18亿美元或者更多的资金到位，就可以一蹴而就的，最终还需要人来完成。

然而遗憾的是，美国在这方面的工程师资源匮乏，且不说要去拆除华为等中国电信设备以及更换新设备需要人力，仅现在美国在城市范围建设5G网络所需的工程师就极度匮乏。

美国FCC之前就表示，美国现有通信工程师人才约2.7万人，缺口是10万人，很显然，美国连用于在城市建设5G网络的工程师都不够用，又能分配出多少人，去农村给小型电信运营商更换华为等来自中国的电信设备呢？

因此美国拒绝华为，曝出的不仅是为此要付出的资本代价，还反映出了需要付出的人力代价，这件事并没有那么简单。