二战期间，为什么丘吉尔拒绝跟希特勒和谈？
英国一战之后的和平主义是非常厉害的，英国从上到下都不希望在卷入一场世界大战。因为英国在欧洲受到了德国的挑战，在东方又受到了日本的挑战，英国根本没有能力在两条战线上同时取得胜利，只要卷入战争，英国必然会失去帝国，无论胜负。但是主和这也意味着英国注定失去帝国，那么莫不如再取得一场胜利作为旧帝国盛大的葬礼的高潮，与希特勒和谈又能从这疯子嘴里得到些什么呢 。 二战之前和二战初期，很多人都是希望和希特勒好好谈谈，靠谈判解决问题的，毕竟一战还未走远，很多人不想打仗。奈何希特勒视国际协议为厕纸，重要协议签一个撕一个，信用基本负数，谁还和他合谈。比如你说的，让德国去打苏联这种协议，类似的苏联已经签过了，苏德互不侵犯条约嘛，一起瓜分东欧，然后指望德国去打英法，结果希特勒转手就给苏联一记背刺。这样谁还敢和他签协议啊。
二战爆发前就是当时的英国首相张伯伦，一次次自作聪明，一次次以为凭借日不落帝国的余晖，只要尽量满足希特勒的胃口，就可以换来和平。所以每一次希特勒突破凡尔赛合约的规定，每一次的侵略扩张，张伯伦都会激情澎湃的奔赴欧洲大陆，承认希特勒的行动，然后骄傲地带回一份新的、重新困住德国手脚的协议。
结果德国和苏联瓜分了大波波，直接签订了一个苏德互不侵犯条约不说，然后调过头来就冲着英法联军来了！于是张伯伦下的这盘大棋，后世所有历史课本里都有一个专用名词，叫“绥靖主义”！丘吉尔就是张伯伦灰溜溜下台后，出任英国首相的。英国在第一次世界大战时赢的很惨，伤了元气，要不是美国也没有做好当老大的准备，一战后美国就已经可以上位了，所以一战结束后，在英国上上下下，鸽派的张伯伦兜售的和平主义，都很有市场，但是历史告诉我们，和平固然美好，可是看见别人提起刀子，自己最好也要提好刀，或者至少得有根棍子！
等到1940年5月，德国入侵挪威，英军几乎没有任何作为。这会儿开始几乎全英国人都知道德国人想干啥了，所以把之前放任德国膨胀，导致战火再起的锅全扣在了张伯伦头上。张伯伦也自然下野，丘吉尔上任。 你说这样一个大环境，丘吉尔还能和德国和谈？而且丘吉尔在从政期间一直都是反对绥靖，反对裁军的强硬派。也是大陆均势政策的坚定支持者，不希望欧陆出现一个强大的德国，如果德国影响力太大，会极大的削弱英国在欧洲甚至世界的影响力。即便是让德国和苏联死磕，那么这两随便哪个嗑赢了，那英国的政治影响力也会一落千丈，所以和谈对英国而言没半点好处 。英国四面环海，典型的岛国。这是最大的优势也是劣势，先说优势：当时的英国皇家海军实力很强，是完全能够碾压纳粹德国的海军，这就让希特勒进攻英国的“海狮计划”不用开打就先输了一半。而当时的英国皇家空军实力也很强，虽然规模没有德国空军那么庞大，但在争夺英伦三岛制空权的不列颠空战中力挫德国空军。制空权制海权在手，英国就还能撑下去。英国的劣势就在于岛国的补给问题，希特勒在劝降和进攻都失败的情况下，采取了和拿破仑一样的方法，封锁英伦三岛。在这个关键时刻，美国成了英国的输血管道，大规模的美国援助成了英国撑下去的物资基础，除了物质支援，还提供了大量护航舰艇，甚至还赤膊上阵亲自在大西洋上为英国运输船护航，虽然没有名义上的宣战，实际上已经等于介入了战争。有了美国这个大靠山，丘吉尔自然不会和希特勒和谈了。
所以，综上所述，英国还是有能力继续战争的。而在民众方面，丘吉尔已经用语言的力量极大调动了人民的爱国激情，赢得了民心士气，丘吉尔心里很清楚，只要坚持下去，美国一参战，那么胜利就为期不远了。
丘吉尔作为强硬派，一直不希望出现一个强大的德国，如果德国影响力太大，就会削弱英国在欧洲乃至全世界的影响力。
