Question

同类型的特色小镇层出不穷对特色小镇的建设有什么影响

Answer 1

同类型的特色小镇层出不穷对特色小镇的建设起到风向导向的作用。
一个风向性的问题是“要推多少个”。当前，我国经济社会发展正从高速增长向高质量发展转变，在特色小镇发展上，也是要追求有质量的、健康的发展和规范的可持续发展，因此质量摆在第一位。所以从这个角度上讲，数量和质量问题已经得到了回答。未来是否还要按照1000个、2000个特色小镇来推，已经不是主要问题，主要问题是有质量发展，建设高质量特色小镇。
再一个风向性的问题是“按照什么模式来推”。在此之前，国内关于特色小镇讲得比较多的是浙江特色小镇模式，实际上也正是因为很多地方把浙江特色小镇可以学的和不可以学的，一股脑儿地借鉴或者照搬，才导致了特色小镇发展出现了很多问题。实际上，创新的理念可以学习，如何调动社会资本积极性的做法可以借鉴。但是浙江的特色小镇有它立足的基础，如历史条件、文化条件、产业条件等，与其他地方都不同，建议各地在推特色小镇发展模式方面，要把自身的基础条件和理念等科学区分，因地制宜发展特色小镇。
拓展：
特色小镇发展存在多个风险，包括房地产风险、政府过度负债风险、低质量规划带来的生态环境风险以及可持续运营的风险等。
当前，特色小镇仍然会面临各类政策调控的风险。有些地方特色小镇发展过程中存在一系列问题，这些问题虽然看起来只是局部问题，但是这些局部问题有可能导致在宏观政策层面上对特色小镇的发展产生误判，从而会出现一些宏观上的新判断。为避免局部的发展和那些受到打击、受到打压的特色小镇与整体特色小镇发展态势混为一谈，应该有效合理区分特色小镇的风险情况，我想这一点对于特色小镇具有一定的警示意义。
越来越多的特色小镇开始面临债务过度的风险。一些地方政府大包大揽，把特色小镇作为融资平台来打造，希望利用特色小镇扩大当地的固定资产规模，推动当地GDP增长，甚至还出台了特别考核，形成一哄而上的局面。由于很多特色小镇都是前一年、前两年进行规划建设的，近两年，我们的宏观经济环境发生了很多重大的变化，在高质量发展这样一个新要求背景下，以往我们所谓赖以支撑的发展基础条件可能发生变化，因此地方应该重新评估债务现状，重新评估未来发展的财力基础，要警惕债务过度的风险，尤其是国家明确要求债务超过一定警戒线的地方不能再通过政府的债务平台来推进特色小镇建设。对于企业来讲，实际上也面临着资金疏解的问题，所以要警惕债务过度的问题。