“解构主义”都是歪七扭八的建筑吗?
如果让我们来定义“解构主义”(deconstructionism),它实际上可以被认为是对构造结构的分解或拆除。其实就是把一个事物或者符号拆解,再重新建构。比如一个打火机,我们把它的外壳和所有金属配件一一拆下和分离之后排列在桌子上,此时,它已经失去了作为一个打火机的实用意义和价值。我们再把没有任何目的性的把零件粘在机壳的外部,或者利用它的零件做一个collage,恭喜你,你完成了一个解构的行为。但你真的知道为何要这么做or这代表什么含义吗?
艺术家杜尚的《大玻璃》将一个行为的元素和符号解构成抽像的现成品艺术形式要了解结构主义,我们首先要知道它反对的是什么—-即“结构主义”。上世纪中期的法国,形成了一股结构主义(Constructionsim)潮流。结构主义的共同倾向在于试图把我研究对象的内在逻辑结构,从深层的结构分析中找出对象的意义。通俗的来说,就是将一切事物总结和归类,并为之确定一个中心。
所以解构主义是具有非常强的结构主义色彩的。。。。而后就突然在美国掀起了一大股热潮,这个因为德语跟法语之间差异而诞生的新词,现在进入了英语而且是美国在当时,已经变得相当浮躁的国家,再次经历了一次差异夸张化,甚至很多学员以为是一个新词,新概念。。。。我觉得其实只要耐心读完海德格尔的《存在与时间》,就会觉得后人对解构主义的神秘感完全的夸张化了。解构在后现代的语境中实际上已经逐渐被通俗化为反对先有的一切框架并在此基础上提出质疑的一种方法论和批判精神,同时他的核心也在于反对二元对立论,这也是为什么解构能在服装设计和各个领域如此受追捧的原因。