Question

古代打仗真是两个将领先打吗，有历史记载的吗，将领先在阵前PK有真实记载吗，在哪本史书中有。

看古典小说或古代电视剧等，两军打仗都是将领先在阵前打一番，而且大都有是将领，而很少有校官在阵前单独打，古代真是这么打仗的吗，先有将军一类的先打一番然后才撕杀，而且古代的将领都要有一身好武艺，近代将领为什么有很多不会武艺呀。
我认为将领上前线冲杀都不可以，更不能单独PK，反之还要有卫兵护卫，至于小说中的张飞，关羽还有杨家将那样的人都是名人们一代代给加工出来的，而且越来越是夸张，不但是将领，现在的侠客们不也是个个身怀绝技吗，我个人认为，侠客就是行侠仗义，不一定会功夫，但有胆量，而且面对强暴敢挺身而出，这样的人自然是勇猛无敌，而生活中那些会功夫的人不一定有这个胆量，当然一生中就悄悄的消失。

Answer 1

真实的古代战争场面并非如此。古代每打一场仗，国家都要投入巨大的人力物力财力。如果把战争的胜负压在一个人的格斗技能上面，除非皇帝和满朝大臣都是白痴。因为一个人的格斗技能即使天下无敌，面对敌方的漫天箭雨，也只有送死的份。那样的话国家巨大的投入岂不打了水漂？皇帝岂不是成了敌方的俘虏？谁这样做的话，谁就逢战必输。小说中的描写只是作者为吸引读者而虚构的情节，中国军事和政治学说自古以来都讲究谋略，比如世界兵书之祖《孙子兵法》讲的清清楚楚，打仗最高明的境界是决胜于庙堂之上。仅仅依靠政治家在朝廷历代讨论和决策，就能依靠威慑让敌人屈服。在中国战争史上，很少发生斗将事件。主将担负着组织战斗指挥军队的任务，主将死了，军队没人指挥必败无疑。所以一般情况下主将不但不会出现在第一线，并且还有贴身卫队的保护，担任警卫任务的通常都是精锐部队。将领只有在特殊情况下，比如即将战败，为了挽回战局而孤注一掷，才会派贴身卫队投入战场。如果无兵可派了，面对敌方的攻击，主将也会亲自上阵。这时候双方将领直接交锋倒是有可能的。
当然历史上也有特殊的例子，比如项羽。在与刘邦战场交锋前，项羽要求与刘邦两个人一决胜负，以避免士兵死亡。刘邦回答，我愿意与你比智谋，不愿与你比蛮力。项羽也没办法。后来项羽垓下兵败，在乌江边带着仅余的几十个部下与刘邦的大军对抗，项羽对部下说，诸君看我取敌将首级！然后冲入敌军，亲手斩杀汉将若干。项羽虽然格斗技能超群，但仅仅过了一会儿，项羽的脑袋就被汉军砍掉了。由此可见， 古代军中虽然崇拜个人格斗技能高超的勇士，但往往擅长谋略、会领兵打仗的将领而不是每逢打仗就亲自上前线的莽夫（这样的人活不长，做不到高级将领职位）才是常胜将军。楼上所举的例子如“项羽 岳飞 韩世忠 常遇春 徐达”等等，估计发言者对他们的了解都是听评书来的。这些将领的真实事迹还是读读史书来的可靠。
另外一点要注意，历史越向前发展，战场上个人格斗技能的作用越小。

Answer 2

在远古时代，
两个部落之间起冲突，
部落首领PK定输赢，
这很有可能。

周朝以前两国交战先约好地点，
后来时势已经变了，
宋襄公却跟不上时势，
所以毛先生说他是猪一样的军事家。

将领冲在最前面，
不可能，
要不然，对方的弓箭手集中向将领射击，
将领死了，就溃不成军了。

将领阵前叫阵，
也不可能，
你站出来，不会成为活靶。

除了低级将领有可能冲锋，
军队的统帅和高级将领是不可能冲锋的。

Answer 3

小说那是增加观赏性 吸引读者才写的那么精彩
真正历史上 武将单挑的确有 但是很少 而且是小型战斗 ，将和帅是两个概念，一个是冲锋陷阵的，一个是指挥、部署的
真正的大战 战役 那都是靠主将领（元帅）的韬略、战略、战术等进行部署的 ，是由很多次战斗、历时很长一段时间组成的。
武艺好的主将 历史上也有 项羽 岳飞 韩世忠常遇春 徐达等都是 ，他们靠的是自己的武力身先士卒，鼓舞士气的同时也指挥战斗 ，但是也有不以武艺见长的将领 袁崇焕 陈庆之 等 他们主要是靠脑子来指挥打仗。
近代的那些都是高层的将领，是不会直接参与战斗的，他们只是在后方指挥战斗，直接参与战斗的都是中下级军官，是执行命令的人。

Answer 4

小说那是增加观赏性,吸引读者,单挑只是鼓舞士气的一种手段。真正的战役，都是靠主将（元帅）的战略、战术等进行部署的，是由很多次战斗、历时很长一段时间组成的。冷兵器时代，武艺好的主将历史上有项羽、岳飞等，他们靠的是自己的武艺身先士卒，鼓舞士气的同时也指挥战斗；但是也有不以武艺见长的将领比如有袁崇焕等，他们主要是靠脑子、靠韬略来指挥用兵作战。近现代的那些都是高层的将领，是不会直接参与战斗的，他们只是在后方指挥战斗，直接参与战斗的都是中下级军官，相对于上层高级将领、指挥员来说，他们是执行者。

Answer 5

单挑只是鼓舞士气的一种手段
并不是一打仗就上去互劈，毕竟武将和流氓是有区别的