什么是历史的局限性 ？
在我看来，历史局限性处处存在，包括我们现在有了这么多的考古资料，但是我们对古人的认识依然存在很大的历史局限性。以一种哗众取宠的方式:光锥是命中注定的。在物理类比概念的历史中(毫无疑问，这个类比是很松散的)，我们可以说，每个人都处在光锥的历史中，几乎难以逃脱。很明显，我们在生活中做出的所有决定都是基于我们过去所看到和思考的，而这正是我们所经历的。
你永远无法知道，当古人在做出那个决定，写出那本书的时候，他经历了什么，当时的历史背景是什么，他周围有什么在影响着他，对吧？然而，我们的经验，几乎在我们出生的时候，在某种程度上，我们可以努力去做他们能做的事，但是有些事情我们永远无法知道，也永远无法体验。正如孔子所强调的，公义智慧将不会创造一套立法、行政和司法的权力分立理论，古代的人是不可能想象一套孔子说的。即使有人把权力分立理论放在孔子面前，他仍然会坚持你的儒家思想，因为他从过去的生活经验中会认为他的一套更好的东西。
所以我觉得，我们不管是对哪一个人，即便是已经被研究得非常透彻的历史人物做评价，都是具有非常大的局限性的。我们要从客观条件出发，从根本上去对一个人作出研究。
希望以后我们能从多方面想问题。
杭州亦博
2024-12-03 广告
我创造了一个词（也许是别人创造出来的，但我不知道），被称为“历史光维”
在我们的三维度空间和时间里，无论它是什么，都比光更快。所以，有些事情可能发生过，但我们永远也不会知道。
在一个感伤的词里，它是命运在光锥。物理学与历史的类比无疑是非常严格的。
我们可以说，每个人都在他的历史光锥，几乎是不可能逃脱。
很清楚，我们在生活中所做的决定都取决于我们所看到和听到的，我们所想的，以及我们的经验。
然而，我们的经验在一定程度上是在我们出生的时候确定的。
我们可以做任何我们能做的事，但有些事情我们永远不会知道也不会经历。
孔子强调仁义礼智信，但不创建一系列的立法，对三大国在古代生活的理论，行政和司法分离，人无法想象的那一套东西孔子说。
即使有人把“三权分立”学说放在孔子面前，他仍会坚持自己的儒家思想，因为从过去的生活经历中，他会对自己的事情有更好的感觉。
同样，
如果突然有一天，有人劝说应该与古人的仁义礼智信的生活依据，他们还是会去新生，坚持自己最初的信仰。
这就是历史之锥的力量。
因此，当我们作出决定时，我们必然会被过去的生活所束缚。
在这种情况下，可以说，既然我们现在在这里，就不可能摆脱历史光锥的束缚。
历史的圆锥体是命运之神的代言人。
|
广告 您可能关注的内容 |
