说一说大口径步枪弹
说一说大口径步枪弹
20世纪60年代，各国开始出现换装小口径步枪弹的趋势。如美国在50年代便开始进行M193弹的研制，苏联在70年代进行M74弹的研制，我国也在1971年举行的“713”会议上也决定研发小口径枪弹与武器系统。进而出现了三种主流的小口径枪弹，5.56mm的M193，5.45mm的M74和5.8mm的87式步枪弹。
87式5.8mm弹（左）M74 5.45mm弹（中）M193 5.56mm弹（右）
二战的实战经验在某个意义上证明传统的全威力弹和中间型威力弹并不能满足所有人的需要，更多的步兵战斗往往是发生在400米以内。这种经验推动了战后小口径步枪弹的研制，进而填补了这一方面的空缺。诚然相对于传统的弹药来说小口径步枪弹更符合现代战争的情况和人们对作战的认知，具有传统枪弹不可比拟的优点。但实际情况却总是变化多端，出于多方面的原因，部分使用者对于大口径步枪弹的需求渐渐浮现出来。
关于子弹的性能，有时会提到两个指标，分别是穿透力（侵彻力）和停止作用，这两个指标一般情况下都可以说是此增彼减的。比如H&K MP7采用的4.6mm PDW弹，对防弹材料具有良好的侵彻力，以至于为了增加对未装甲人体的杀伤效果还研制了非对称的勺尖弹以降低侵彻力。相比之下，通过常见的12号霰弹枪发射的布袋弹几乎没有什么侵彻力，但却具有十分强的停止作用。
MP7使用的4.6mm勺尖弹
霰弹枪使用的布袋弹
小口径步枪弹能满足部队的作战需求，但在面对反恐、防暴、狩猎等环境时，小口径步枪弹的缺点也开始显现。比如在城市环境下，长射程、高穿透力会让流弹与穿透误伤的几率增加，此外高初速的弹头不便于消音器的使用，而停止作用弱则使暴徒、恐怖分子还有逃跑甚至反击的可能。在狩猎时，小口径弹对大型猎物的杀伤力也较为有限，在面对大型猎物时常常无能为力。
虽然使用传统步枪弹可以提供有效的杀伤效果，但一般情况下，全威力弹装药量大、口径大，即使在1000米距离上依旧有杀伤力，就算是中间威力弹，穿透力和后坐力也相对较大（比如某81式）。如果应用在城市环境下，既不方便使用，还使安全风险增加。即使冲锋枪的存在一定程度上满足了这样的需要，但.45ACP和9mm para依旧存在明显的差距，而冲锋枪和步枪之间也存在差距。于是，为了应对这些环境，填补这方面的空白，对一种具有高停止作用、低初速和低侵彻力的枪弹的需求不断增加。
大口径步枪弹便由此应运而生。比较典型的如美国的.50贝奥武夫（Beowulf）弹，大毒蛇公司的.450大毒蛇（Bushmaster）弹和俄罗斯Ash-12.7采用的12.7×55无底缘弹。相对于传统的大口径弹，这些弹药的弹壳长度、全长更短，如.50贝奥武夫和.450大毒蛇可以直接使用STANAG弹匣，使用********发射。由于装药量少，后坐力也更容易控制。在发射时，由于弹头偏钝、偏重，具有更好的停止作用，降低了穿透力，减少了穿透的几率。减装药的枪弹也使射程一般在200米以内，高于冲锋枪又低于一般步枪，减少了可能造成的流弹误伤。它们的出现填补了这方面的空缺，推动了新技战术的出现于推广。
Ash-12.7采用的12.7×55无底缘弹
.50贝奥武夫弹
.450大毒蛇弹
曾见到有人说“威力不够，口径来凑”，这种说法其实并不太恰当。枪弹的威力取决于很多方面的因素，甚至在我看来口径并不是决定威力的唯一要素，某种武器在它适用的环境里能否发挥应有的作用，这应该才是评判的标准。12.7×55枪弹和.50BMG虽然口径相似，但弹头、装药等等方面都存在差异，而它们的威力也相差甚远，12.7×55弹可以拿来打巷战，而.50BMG却更多地出现在是重机枪和反器材步枪上。.50BMG可以拿来揍装甲载具，而12.7×55能干翻一个暴徒，如果反过来，12.7×55弹对载具可能效果一般，而.50BMG则可能让暴徒碎成两段。在不适合的环境下，这样的“威力”反而并没有什么意义。
