Question

请高手帮忙看看下面这些英文句子分析是否正确，不胜感激~~~

(2008Text4) Washington, who had begun to believe that all men were created equal after observing the bravery of the black soldiers during the Revolutionary War, overcame the strong opposition of his relatives to grant his slaves their freedom in his will.
定语从句【who had begun to believe that all men were created equal after observing the bravery of the black soldiers during the Revolutionary War】中从属连词【who】做主语；【had begun to believe】整个做谓语；【that all men were created equal】做宾语从句；【after observing the bravery of the black soldiers during the Revolutionary War】时间状语。
主干部分【 Washington overcame the strong opposition of his relatives to grant his slaves their freedom in his will. 】中【overcame】做谓语；【the strong opposition of his relatives】做宾语；【to grant his slaves their freedom in his will.】这个是做什么成分？

另外，我有点分不太清一些句子的谓语部分，例如下面这个句子：
(2006Text2) Hilton is building its own hotel there,which you may be sure will be decorated with Hamlet Hamburger Bars, the Lear Lounge, the Banquo Banqueting Room, and so forth, and will be very expensive.
在which引导的定语从句中，是【will be decorated with】整个做谓语，还是【will be decorated】？
有一些做谓语的动词可能带有介词或者副词构成固定搭配，请问谓语只是动词部分，还是说介词&副词部分也包括？如果介词和副词部分不属于谓语部分，那属于后面的宾语吗？
还例如：Multi-media groups have been increasingly successful: groups which bring together
television, radio, newspapers, magazines and publishing houses that work in relation to one another.
在which引导的定语从句中，是【bring together】做谓语还是只有【bring】
In dreams, a window opens into a new world where logic is suspended and dead people speak.
这句话中的谓语是【opens into】，还是【opens】？

Answer 1

第一句的分析都很到位，句子成分的化解很细，没有纰漏。（不过要强调这里是非限制性定从）
至于【to grant his slaves their freedom in his will.】不定式表原因，华盛顿就是在他选举的时候表明要解放奴隶，这个是他战胜对手的原因。

第二句这里是整个做谓语，【be decorated with】是被动语态，被装饰；如果这里是某人的主动动作的捐就用decorate了。谓语动词的形式主要看主语和谓语动词之间的关系，主被动，人称，时态等。至于副词比较随意，副词本身所出现的位置就不一定，一般不将其纳入谓语中，但是翻译的时候，要注意去修饰谓语动词。
例句中的谓语动词是【bring】together是宾补，即bring television，radio……together（这里可以将名词放置中间，代中名便）。
后一句的谓语动词是【opens】，这里into相当于to，做后置定语修饰 a window.
翻译是：在梦中，一扇通往新世界的窗户打开了。
也没有open to的固定搭配。动词和介词一起充当 谓语的时候，都是动词词组的固定搭配。
像：arrive in/at go to 等等。

追问

谢谢回复，关于最后一个问题，我想追问一下：
...a window opens into a new world...
但是我觉得主句更像是主谓宾，【 a window】主语，【opens】谓语，【into a new world】宾语。
请问可以这么理解吗？
因为我觉得如果按你的分析，【 into a new world】是后置定于修饰【a window】，整个句子就没有宾语了。

追答

宾语的意思通常说是【主语动作的承受者】，例如I hate you. I miss you.等等。
这里a window opens 是一个【动宾结构】句子的意思完整的，不缺少成分，后面的不定式是做后置定语修饰a window。此处open是一个不及物动词。
例如:The door opens.（这也是一个动宾结构）
open做打开讲也有及物动词的用法
例如: May I open the door? 但是要注意的是，这里主语是人，人的主动动作。
再如：Shall I open the gift right now?同样的主语也是人。
所以要仔细区分。
英语中三个最简单的句子结构是【主谓宾】【主系表】还一个【主谓】。
【主谓】的结构，我用汉语来解释吧。
例如：我笑~！ 我哭~！ 笑和哭都是谓语吧，但是就没有宾语。这就是主谓结构，不带宾语。

追问

非常谢谢解释，我现在知道了。最近学语法，老师说句子结构有【主谓宾】有【主系表】，所以拿到句子我就疯狂的找那几个成分，找不到就有种抓狂的感觉...
还想问一下，被动语态的宾语该如何判断呢？
That these seas have been overfished has been known for years.
我可以理解为主句和从句都省略了【by sb】,宾语就是那个省略的【sb】吗?谢谢。

追答

不能这么理解。

现在从你举的例子中抽象出来一个简单的例子，进行说明。
I take a lot of fruit to visit my teacher.
改成被动语态就是：A lot of fruit is taken（by me）to visit my teacher.
我们在分析句子成分的时候，还是要根据各部分与谓语动词的关系来划分谁是主语，谁是宾语。

前一句是说【我带着许多水果去拜访我的老师】我和水果之间是主动和被动的关系
不能因为句子改成的被动的形式，就把主语和宾语换了，即使是被动语态，也不能把逻辑关系颠倒了。莫非后一句要翻译成【许多水果带着我去拜访老师】（特别要注意主语是动作的发起者，而宾语是动作的承受者），这样肯定不行。虽然有一个介词短语，但是这个介词短语是做整个句子的状语，而没有进入到【主谓宾】的分析里面去。
【A lot fruit is taken】这个句子的意思是完整的，其他的部分只是对它的补充，后面的by me是方式状语，而to visit……是补语，说明被带到哪去了。
在被动的句型中，fruit还是take动作的承受者。这里的话可以理解成【主系表】结构，过去分词有时候也可以做形容词用。

追问

那对于被动语态sth be done (by sb)的句子结构划分,我是不是可以这样理解：

1. 如果done结构可以做形容词的，我将sth be done看作是【主系表】结构；

2. 如果done结构不可以做形容词的，我将sth be done看作是【主谓】结构，因为sth be done 的意思已经是完整的了，【by sb】是方式状语。

追答

对于你所说的第二种情况，是在对话人在根据前面对话内容，知道【by sb】中是谁的时候的一种省略。加进去也是无妨的。只是为了句子精简而产生的一种习惯性省略。因为在对话中某些别人知道的东西阐述出来有多余的嫌疑。久而久之在英语中形成了一种习惯。
过去分词本身具有形容词的性质 sth be done 属于主系表结构
所以来说第二种情况不存在的
主谓结构，就是主语+谓语动词