Question

历史问题哈

历史问题哈李鸿章要是没有把北海舰队调回威海卫，是不是中日黄海大战会赢，是不是不会签订条约？

Answer 1

我来大胆的假设一下吧，希望不要见笑。
1、历史资料显示：甲午海战中，日本对定镇二舰无可奈何。日本集中大部分的炮火，定镇二舰中弹很多，但是均未丧失战斗力。如果甲午之后，定镇二舰继续巡航黄海，日本获得黄海制海权就是一句空话，给小日本一万个胆子，他也不敢大规模的跨海登录。
2、定镇二舰的305毫米主炮，虽然射速比较低，但是一枚炮弹要300多公斤。碰到日本的运输船，只要命中一炮，运输船基本就要报销。从历史资料上来看，日本在甲午的时候，跨海登录用的都民用船只最高航速10节，碰到了定镇二舰，基本没有反抗的力量。

3、战争开始，拼的是训练强度。定镇二舰的主炮无一命中，就说明了北洋海军的训练水平太差。但是战争中后期，拼的就是勇气和国家实力了。就像日美太平洋战争，初期美军基本没有命中率；而日本的命中率高的吓人，日本凭借300多架零式战斗机横扫西太平洋和整个东南亚。当时的中国比日本的国家实力强，更经得起消耗。
4、如果日本没有制海权，则会在大陆和海上都陷入一场消耗战。最后的结果，很可能是像朝鲜战争一样，没有赢家；或者就像中法战争，中国不败而败。
可惜，历史没有假设。希望我们也不要让甲午重演。

Answer 2

战争失败是由多个原因造成的，在当时的历史环境下李鸿章并不能阻止什么

甲午战争中国战败原因分析
（1）主观方面：清政府的腐朽，造成中国军队在甲午战争中失败。
①战前，清政府不作认真准备，战争爆发后极力奉行“避战自保”的方针，贻误战机，如平壤之战，威海卫之战的惨败。
②慈禧太后在国家危难之秋，大搞万寿庆典，不惜挪用军费，置国家利益于不顾。
（2）客观方面：日本蓄谋已久，准备充分，实力略强，中国相对落后。
纵观中国的社会状况，与日本相比不仅在军事、经济和科技上落后，还在于政治制度腐败。北洋舰队的覆灭，说明了单纯学习西方的技术的道路已走不通了。从此，中华民族开始了学习西方政治制度，改变中国落后政治制度的尝试。