什么什么并没有结束初二作文
2个回答
展开全部
自然灾害频繁光顾并没有结束
朋友，不知你有没有想过，这些年，自然灾害是不是越来越频繁光顾我们的国家了？水害、旱灾、冰雪、泥石流、沙尘暴……最新报道说，今年中国水利工程水毁损失400亿超往年3倍。每一次灾害都使我们的国家和人民付出很大的甚至是生命的代价。我们的国家怎么了？为什么这么不幸？
面对频繁的自然灾害，一些专家、教授把自然灾害归结为“地球变暖”“厄尔尼诺”“拉尼娜”……可是我们在埋怨老天的时候，有没有想到我们自己的责任，如片面追求城市化而忽略了它所带来的负面效应，为了追求GDP，对自然资源的过度开采，某些人为了个人利益搞所谓“政绩”工程……
今天不想提其他方面的问题，只想就城市化与自然灾害的相关性谈一谈自己的看法。
网上看到这样一篇文章《哪里有这么多的“百年一遇”？》，内容如下：
近日，南方的洪灾牵动着国人的心。洪水百年一遇、两百年一遇的说法不绝于耳。7月19日洪水冲击四川广安市城区，老城区80%以上被淹，最高水位达25.81米，这是继1847年以来最大的洪水。媒体可能是援引当地官员的话称，洪水达“163年一遇”的程度。（中广网7月20日）
说到N年一遇，有个典故不得不说。2004年，四川达州市遭遇“百年一遇”的“9·3”大洪水，造成城区被淹，全市死亡82人，损失惨重。谁知到了第二年7月，达州又再次遭遇洪水，又死伤惨重，当地政府称这是又一次的“百年一遇”，并把前一年的水灾改称为“两百年一遇”。
可气的地方不在于个别官员把责任推到老天身上，而在于污辱公众的智力水平：第一，历史上事件的科学定量，不会因之后发生的事改变，之前是百年一遇，到了第二年怎就成了两百年一遇？第二，如果连续两年遭遇“百年一遇”那就是万年一遇的概率，这是数学常识。不过，“万年一遇”的话，当地官员也未必好意思说出口。
公众质疑N年一遇，也不是头一遭了，但总有专家觉得需要教育大家：所谓百年一遇的洪水，是指这个量级的洪水在很长时期内平均每百年出现一次的可能性，但不能理解为每隔100年就出现一次，云云。好吧，但到底谁没弄懂“百年一遇”呢？——这次广安的洪水的确是163年以来最大的洪水，但却不是“163年一遇”的洪水，相关理由专家已经讲得很明白了。
还有一个更极端的例子，看看四川达州下属渠县历年的洪灾新闻：其2004年遭遇的“9·3”特大洪灾属百年一遇；但到了2007年，洪灾水位又比2004年高出0.85米，“创下150年来的最高纪录”；今年水位又比2007年“百年一遇”的洪灾高出2.45米……在短短几年里，我们遭遇并超越了这么多“百年一遇”！
我国的现代科学起步很晚，精确的洪水水位、降水量记录也就是近几十年的事。所谓“N年一遇”的说法，是在近几十年的记录的基础上，再进行统计学上的区间估计、假设检验等得出的。它可能会偏离置信区间，但不应该相互矛盾，更不能顺嘴跑火车。比如今年年初的所谓“百年一遇”的西南大旱，果真如此稀罕吗？以下这些说法来自媒体的正式报道，甚至有些是官员的正式表态：2005年，云南“遭遇近50年来最大干旱”；2006年，云南遭遇“20年来最为严重干旱”；2009年，云南遭遇50年一遇严重旱情；2010年，“百年一遇”的旱情……这些说法，无一例外都没有科学数据作为支持，至少依据没向公众展示。
要平息公众对于“N年一遇”的质疑，那么就请相关部门拿出科学依据来，这也是政府信息公开应有之意，否则只能让公众觉得是政府把自己的责任推到老天身上。【沈彬】
在上述文章中，作者提到了政府自己的责任，究竟是什么责任他却没有说。以我个人看法，片面强调城市化难免违背自然规律，当我们违背了自然规律，那么大自然惩罚我们也就不足为怪了。
先前关于城市化报道屡见不鲜：在若干年内，几亿农村人口进入城市，城市化人口达人口总数的60~70%。人民网2009年3月28日报道:昨天，住房和城乡建设部副部长仇保兴在第五届国际智能、绿色建筑与建筑节能大会暨新技术与产品博览会发布会上表示，中国大规模的建设还会持续30年至35年。仇保兴说：“中国正处在大规模城镇化建设的阶段，也是世界最大的建筑市场，目前的建筑量占到世界的一半还多。所以，建筑业在中国还是最重要的一个行业。建筑行业将带动建材、家居等多个领域的发展，增加大量就业岗位。因此，国家的4万亿投资中，建筑行业占了很大比例。”
不错，这位部长看到了建筑行业将带动建材、家居等多个领域的发展，增加大量就业岗位。却没有注意到建筑行业急剧扩张对自然的破坏。以森林为例，我不清楚我们国家这么多年的植树造林取得了多少成绩，因为每一年的造林绿化报道与土壤沙化指标你追我赶，最终造林大约总是赶不上毁林的速度，因为我们切实感受到我们国家的沙尘暴越来越凶猛，水土流失越来越严重，泥石流、山体滑坡越来越多。
城市化与自然灾害是存在一定的关联的，我的家乡地处辽宁西部，原来山坡，河流旁的高大树木是很多的，现在越来越少了。最早外地到此地收木材，后来不知是什么人到此地开办许多加工薄皮的加工厂，价格从每立方米300元400元一直往上提。大量的杨木、柳木就着刚刚砍伐的湿劲被破成薄皮，再凉干，然后成车成车的运走。也许有人会说，不是有森林法吗？不是有护林员吗？现实就是这样，所有法律在金钱面前都变得软弱无力，为了钱，总是有人想出各种手段达到自己的目的，也总有人在金钱面前会把法律置于脑后。有一年我到农村，发现一连两大片山坡的树木都被砍伐了。回来后我到电视台反映此事，恰好电视台的主任是我的熟人，他好心劝我说：老张，这样的事你就别反映了。你想，能砍伐两面山坡树木的人肯定有来头，你要反映弄不好会对你很不利。我觉得这位主任肯定是经历过类似的事情，所以才这么劝我。思前想后，又不是我家的树木，算了。我的家乡如此，全国恐怕都差不多。我们造的那一点点林能供得上这么砍伐吗？供不上啊！难怪这些年的沙尘越来越大，甚至春季里的每一滴落到窗户玻璃上雨水干都会显现沙尘的痕迹。后来我又有机会接触到一些木业公司，这些木业公司随着城市化的进程雨后春笋般的成长起来，而且每一家都有堆积如山的实木或者木制品如多层板、刨花板……有句广告词说“没有买卖就没有伤害”当人们频繁买卖木制品时，谁会想到他是在做着伤害祖国的森林、树木的事情呢？
土壤中的树木等植被少了，水土保持的效果自然就差了，涵养的水源也就少了，一样下雨，原来流入地下的现在流下来了，于是本来可以不发洪水现在引发了，由于没有树木根系的护坡作用，同样下雨，原来可能没有泥石流的地方，现在出现了泥石流。
每一年有多少人搬家到了新家，而每一家都要重新装修，而这每一家都要用大量的木材或木制品。一家用这么多，全国要用多少？当你住进新房，欣赏气派的家具时，你会想到它们是怎么样来的吗？你会想到它会跟频繁发生的自然灾害有关系吗？一边是无尽的需求，一边是想尽一切办法的供给，唉——许多事情就是这样，许多人只看到眼前的利益，对人们群众长远的利益往往没有人理会，其实这长远的利益也是同人民群众的生活息息相关的。当洪水冲进屋子的时候，你还会欣赏家具吗？
日本城市化程度也很高，但他们注意爱护树木，注意眼前利益服从长远利益，他们的城市化是逐步形成的，不是靠追求得来的。仅仅是从毁林的角度看，片面强调城市化与自然灾害是存在一定的关联的。实际上大规模城市化带来的危害决不仅仅体现在树木一个方面，水泥，各种建筑材料原料无不是取自大自然。最近我坐车从盖州市到庄河市，途中一段十几公里道路两边满是一家埃一家的石材销售点，出售各种类型的花岗岩,工程板,路边石,蘑菇石,石雕等。山上开采石材的矿场随处看见，拉料石和拉成品的汽车你追我赶，烟尘四起。现在，每一户重新装修的人都会用大量的石材，而当你品味洁净光亮的石材和石雕制品时，你会想到山上裸露的岩石吗？
想起那位住房和城乡建设部副部长仇保兴的话：“中国正处在大规模城镇化建设的阶段，也是世界最大的建筑市场，目前的建筑量占到世界的一半还多。”闻听此言，我们难免汗襟。城市化影响的决不限于上述两种物品，其他方面还有许多。如大力推行城市化，农村的人都来到城市，农村的水土保持谁来搞？农村的荒山谁来治理？让人们放心的由农家肥培育的庄稼难道就绝迹了吗？
……
城市化的材料都取自大自然，大自然承受不了怎么办？必然要惩罚我们。现在我们已经开始品尝这个苦果。我们应该吸取教训，严惩腐败，解决有法不依、执法不严的问题。重视农村，开发山区，大搞植树造林和封山育林，尽量以住所别墅化代替城市化，同时搞好水土保持，解决好城市的污染问题。
就在昨天网易新闻中报道：中国四成国土面临流失 东北局部黑土层已消失。
文章说“森林是个小水库……如果那个地方植被比较好，树根扎下去了，就能固定住，水不容易下来，下来也不容易带走土，能起到一定的防护作用……一般来说，原始林、天然林由于成林时间久远，根系发达，水土保持较好，即使遭受暴雨袭击，虽会形成径流，也不大会发生滑坡、泥石流等灾害。”
也是在昨天，网易新闻发了这样一条消息：未来20年逾五成住房要拆。
文章竟然说：“除了个别有历史文物价值的，比如黄埔军校还要留着，其他基本没有保留价值……全部只有一个字《拆》。”
连续多日洪水灾害的报道还没有结束，今日网易新闻又报道：甘肃舟曲泥石流已致127人遇难1294人失踪。
古人云：人无远虑必有近忧。我们切不可做“饮鸩止渴”“竭泽而鱼”的事情了。也许，我们真的不应该把属于自己的责任推到老天的身上。
多了点了。
朋友，不知你有没有想过，这些年，自然灾害是不是越来越频繁光顾我们的国家了？水害、旱灾、冰雪、泥石流、沙尘暴……最新报道说，今年中国水利工程水毁损失400亿超往年3倍。每一次灾害都使我们的国家和人民付出很大的甚至是生命的代价。我们的国家怎么了？为什么这么不幸？
面对频繁的自然灾害，一些专家、教授把自然灾害归结为“地球变暖”“厄尔尼诺”“拉尼娜”……可是我们在埋怨老天的时候，有没有想到我们自己的责任，如片面追求城市化而忽略了它所带来的负面效应，为了追求GDP，对自然资源的过度开采，某些人为了个人利益搞所谓“政绩”工程……
今天不想提其他方面的问题，只想就城市化与自然灾害的相关性谈一谈自己的看法。
网上看到这样一篇文章《哪里有这么多的“百年一遇”？》，内容如下：
近日，南方的洪灾牵动着国人的心。洪水百年一遇、两百年一遇的说法不绝于耳。7月19日洪水冲击四川广安市城区，老城区80%以上被淹，最高水位达25.81米，这是继1847年以来最大的洪水。媒体可能是援引当地官员的话称，洪水达“163年一遇”的程度。（中广网7月20日）
说到N年一遇，有个典故不得不说。2004年，四川达州市遭遇“百年一遇”的“9·3”大洪水，造成城区被淹，全市死亡82人，损失惨重。谁知到了第二年7月，达州又再次遭遇洪水，又死伤惨重，当地政府称这是又一次的“百年一遇”，并把前一年的水灾改称为“两百年一遇”。
可气的地方不在于个别官员把责任推到老天身上，而在于污辱公众的智力水平：第一，历史上事件的科学定量，不会因之后发生的事改变，之前是百年一遇，到了第二年怎就成了两百年一遇？第二，如果连续两年遭遇“百年一遇”那就是万年一遇的概率，这是数学常识。不过，“万年一遇”的话，当地官员也未必好意思说出口。
公众质疑N年一遇，也不是头一遭了，但总有专家觉得需要教育大家：所谓百年一遇的洪水，是指这个量级的洪水在很长时期内平均每百年出现一次的可能性，但不能理解为每隔100年就出现一次，云云。好吧，但到底谁没弄懂“百年一遇”呢？——这次广安的洪水的确是163年以来最大的洪水，但却不是“163年一遇”的洪水，相关理由专家已经讲得很明白了。
还有一个更极端的例子，看看四川达州下属渠县历年的洪灾新闻：其2004年遭遇的“9·3”特大洪灾属百年一遇；但到了2007年，洪灾水位又比2004年高出0.85米，“创下150年来的最高纪录”；今年水位又比2007年“百年一遇”的洪灾高出2.45米……在短短几年里，我们遭遇并超越了这么多“百年一遇”！
我国的现代科学起步很晚，精确的洪水水位、降水量记录也就是近几十年的事。所谓“N年一遇”的说法，是在近几十年的记录的基础上，再进行统计学上的区间估计、假设检验等得出的。它可能会偏离置信区间，但不应该相互矛盾，更不能顺嘴跑火车。比如今年年初的所谓“百年一遇”的西南大旱，果真如此稀罕吗？以下这些说法来自媒体的正式报道，甚至有些是官员的正式表态：2005年，云南“遭遇近50年来最大干旱”；2006年，云南遭遇“20年来最为严重干旱”；2009年，云南遭遇50年一遇严重旱情；2010年，“百年一遇”的旱情……这些说法，无一例外都没有科学数据作为支持，至少依据没向公众展示。
要平息公众对于“N年一遇”的质疑，那么就请相关部门拿出科学依据来，这也是政府信息公开应有之意，否则只能让公众觉得是政府把自己的责任推到老天身上。【沈彬】
在上述文章中，作者提到了政府自己的责任，究竟是什么责任他却没有说。以我个人看法，片面强调城市化难免违背自然规律，当我们违背了自然规律，那么大自然惩罚我们也就不足为怪了。
先前关于城市化报道屡见不鲜：在若干年内，几亿农村人口进入城市，城市化人口达人口总数的60~70%。人民网2009年3月28日报道:昨天，住房和城乡建设部副部长仇保兴在第五届国际智能、绿色建筑与建筑节能大会暨新技术与产品博览会发布会上表示，中国大规模的建设还会持续30年至35年。仇保兴说：“中国正处在大规模城镇化建设的阶段，也是世界最大的建筑市场，目前的建筑量占到世界的一半还多。所以，建筑业在中国还是最重要的一个行业。建筑行业将带动建材、家居等多个领域的发展，增加大量就业岗位。因此，国家的4万亿投资中，建筑行业占了很大比例。”
不错，这位部长看到了建筑行业将带动建材、家居等多个领域的发展，增加大量就业岗位。却没有注意到建筑行业急剧扩张对自然的破坏。以森林为例，我不清楚我们国家这么多年的植树造林取得了多少成绩，因为每一年的造林绿化报道与土壤沙化指标你追我赶，最终造林大约总是赶不上毁林的速度，因为我们切实感受到我们国家的沙尘暴越来越凶猛，水土流失越来越严重，泥石流、山体滑坡越来越多。
城市化与自然灾害是存在一定的关联的，我的家乡地处辽宁西部，原来山坡，河流旁的高大树木是很多的，现在越来越少了。最早外地到此地收木材，后来不知是什么人到此地开办许多加工薄皮的加工厂，价格从每立方米300元400元一直往上提。大量的杨木、柳木就着刚刚砍伐的湿劲被破成薄皮，再凉干，然后成车成车的运走。也许有人会说，不是有森林法吗？不是有护林员吗？现实就是这样，所有法律在金钱面前都变得软弱无力，为了钱，总是有人想出各种手段达到自己的目的，也总有人在金钱面前会把法律置于脑后。有一年我到农村，发现一连两大片山坡的树木都被砍伐了。回来后我到电视台反映此事，恰好电视台的主任是我的熟人，他好心劝我说：老张，这样的事你就别反映了。你想，能砍伐两面山坡树木的人肯定有来头，你要反映弄不好会对你很不利。我觉得这位主任肯定是经历过类似的事情，所以才这么劝我。思前想后，又不是我家的树木，算了。我的家乡如此，全国恐怕都差不多。我们造的那一点点林能供得上这么砍伐吗？供不上啊！难怪这些年的沙尘越来越大，甚至春季里的每一滴落到窗户玻璃上雨水干都会显现沙尘的痕迹。后来我又有机会接触到一些木业公司，这些木业公司随着城市化的进程雨后春笋般的成长起来，而且每一家都有堆积如山的实木或者木制品如多层板、刨花板……有句广告词说“没有买卖就没有伤害”当人们频繁买卖木制品时，谁会想到他是在做着伤害祖国的森林、树木的事情呢？
土壤中的树木等植被少了，水土保持的效果自然就差了，涵养的水源也就少了，一样下雨，原来流入地下的现在流下来了，于是本来可以不发洪水现在引发了，由于没有树木根系的护坡作用，同样下雨，原来可能没有泥石流的地方，现在出现了泥石流。
每一年有多少人搬家到了新家，而每一家都要重新装修，而这每一家都要用大量的木材或木制品。一家用这么多，全国要用多少？当你住进新房，欣赏气派的家具时，你会想到它们是怎么样来的吗？你会想到它会跟频繁发生的自然灾害有关系吗？一边是无尽的需求，一边是想尽一切办法的供给，唉——许多事情就是这样，许多人只看到眼前的利益，对人们群众长远的利益往往没有人理会，其实这长远的利益也是同人民群众的生活息息相关的。当洪水冲进屋子的时候，你还会欣赏家具吗？
日本城市化程度也很高，但他们注意爱护树木，注意眼前利益服从长远利益，他们的城市化是逐步形成的，不是靠追求得来的。仅仅是从毁林的角度看，片面强调城市化与自然灾害是存在一定的关联的。实际上大规模城市化带来的危害决不仅仅体现在树木一个方面，水泥，各种建筑材料原料无不是取自大自然。最近我坐车从盖州市到庄河市，途中一段十几公里道路两边满是一家埃一家的石材销售点，出售各种类型的花岗岩,工程板,路边石,蘑菇石,石雕等。山上开采石材的矿场随处看见，拉料石和拉成品的汽车你追我赶，烟尘四起。现在，每一户重新装修的人都会用大量的石材，而当你品味洁净光亮的石材和石雕制品时，你会想到山上裸露的岩石吗？
想起那位住房和城乡建设部副部长仇保兴的话：“中国正处在大规模城镇化建设的阶段，也是世界最大的建筑市场，目前的建筑量占到世界的一半还多。”闻听此言，我们难免汗襟。城市化影响的决不限于上述两种物品，其他方面还有许多。如大力推行城市化，农村的人都来到城市，农村的水土保持谁来搞？农村的荒山谁来治理？让人们放心的由农家肥培育的庄稼难道就绝迹了吗？
……
城市化的材料都取自大自然，大自然承受不了怎么办？必然要惩罚我们。现在我们已经开始品尝这个苦果。我们应该吸取教训，严惩腐败，解决有法不依、执法不严的问题。重视农村，开发山区，大搞植树造林和封山育林，尽量以住所别墅化代替城市化，同时搞好水土保持，解决好城市的污染问题。
就在昨天网易新闻中报道：中国四成国土面临流失 东北局部黑土层已消失。
文章说“森林是个小水库……如果那个地方植被比较好，树根扎下去了，就能固定住，水不容易下来，下来也不容易带走土，能起到一定的防护作用……一般来说，原始林、天然林由于成林时间久远，根系发达，水土保持较好，即使遭受暴雨袭击，虽会形成径流，也不大会发生滑坡、泥石流等灾害。”
也是在昨天，网易新闻发了这样一条消息：未来20年逾五成住房要拆。
文章竟然说：“除了个别有历史文物价值的，比如黄埔军校还要留着，其他基本没有保留价值……全部只有一个字《拆》。”
连续多日洪水灾害的报道还没有结束，今日网易新闻又报道：甘肃舟曲泥石流已致127人遇难1294人失踪。
古人云：人无远虑必有近忧。我们切不可做“饮鸩止渴”“竭泽而鱼”的事情了。也许，我们真的不应该把属于自己的责任推到老天的身上。
多了点了。
本回答由提问者推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
