Question

张作霖与张学良的差别在哪？

Answer 1

这个问题让人特别揪心，就像刚看完大大和勋哥的故事与关系，有很多相同之处又有很多非常不一样的地方。首先，这对父子与很多一代二代的家族故事一样，一代白手起家，靠经验和实践建立了人生理论以及认知，而二代大多是在一代的理论基础上寻求新一轮的实践与突破。回眸过去100载，中国在清政府倒下后，不管哪个政党、不管哪种家庭结构，还是在一代二代然后又一代二代的循环中。如果说勋哥是成功的一代，大大是成功的二代，那么已经不在的张氏父子不得不说确实有点时不与他们了。在二代成功代表人物大大成为领导新时代人物的今天，我们一起回顾一下那些与新时代失之交臂、能力很强但做错了选择的二代们。俗话说得好，人生选择比努力更重要一点，而努力又比天赋更有价值一些，天赋又比出身更像回事一点。严格来说，小良是有天赋、有出身、有努力的人，但可惜做错了选择，就像大家看其它回答而不看我的表达一样，选择错了。大霖是一代军阀，这是不争的事实。但军阀最终倒下于战争区域，如果说这是可以理解的话，小良毁在了自己人手上，这点确实让人唏嘘不已。细心观察孩子便可以发现，军阀大部分是强战力、弱人心的，也就是说大部分人都知道军阀打仗厉害，但不一定喜欢他们。毕竟军阀都是靠打架慢慢组成军队的，同时，军阀大多是因为利益而战的，谈不上理想与理念的高度。而军阀诞下的二代，往往又是司令的苗子，意思就是会打架的人在赢了财富和地盘后，往往把下一代培养成自己想成为的类型。如军阀文化不一定高，但有条件后就着力培养下一代的文化，军阀不一定懂温柔男女之事，下一代却多出颇得女人心的“花花公子（不一定真的花）”，军阀没钱没人的时候，女人一般不喜欢或看不上眼，但他们的下一代却相反，靠个人魅力多于手上的权和财。军阀缺气质和琴棋书画培养的，下一代往往却是精通这些。因为以上的种种，军阀和军阀下一代（下面用“司令”来代表）的对比，更多体现在对抗和承接上。起点肯定是司令高于军阀的，市井杂气也是军阀重于司令。但也因为这样，军阀的低起点造就了他懂得和底层士兵打成一片，容易看出问题。同样，市井杂气也是军阀的利剑，兵不厌诈，在不具备兵法、战略、谋略、用兵的理论和科学底子前，军阀都是靠管你3721，赢了就是赢了，强奸杀人豪抢强夺什么都做得出，反而有利于最终的战争。而司令作为下一代，却要承受上一代父辈军阀的民间祸根和怨恨，容易造成被借故指责与迁怒。靠小良接权后的一些负面声音便可知道这是真理，同时军阀培养出来的下一代，很难当兵，与军阀发家时不一样。起点和培养不一样，自然造就了期待值与适合位置不一样，军阀为成功前，什么位置都适合，也不介意，能吃饱吃好就上。但军阀的下一代，如果不是最好的司令，往往就是最失败的兵，不是指能力失败，而是错位用人，心态上也不可能。所以大多军阀让下一代接权前，都是让他独立在外面闯一下，而不是在自己下面做兵。假以时日后，回归后还是以司令位置接权，也确实更适合自小被宏观思维培养的军阀下一代。所以，大霖和小良的差别不是人，是彼此的起点与成长不一样，导致了一个无法解决的问题：军阀可以坐司令的位置，但司令未必能成为军阀。也就是说大霖是完全可以做小良的事，但小良却未必能再次成为大霖。这些要害这是蒋介石深知的，轮司令这个位置的能力，小良不一定不及他的谋略与勇猛甚至用兵能力，所以蒋介石软禁他的真正原因是让他终身无兵可用，一旦有兵有权，这类司令能敌十个军阀，但无兵时，废人一个。这也是对付军阀二代的最好办法，防谋反。