Question

如何看待《东方列车谋杀案》的结尾？

Answer 1

最近看了2017版的东方快车谋杀案，以前老版的电影也看过。感觉最大的区别就是电影之中，增加了一个黑人角色，并且黑人扮演的康斯坦丁医生也参与了谋杀，是和书中原著有所区别的地方。首先，最后的结局我们都清楚的是，结局的布局和达芬奇的《最后的晚餐》非常像，《最后的晚餐》中包括耶稣，总共有十三个人，电影之中，所有的嫌疑犯也是13人。画中，耶稣的门徒之中出现了一个叛徒，就是犹大，受到金钱的诱惑，他背叛了耶稣。

然而，13名嫌犯之中，其实芭蕾舞演员（忘记名字了）是整个案件的谋划者，在她的计划之下，所有的人参与了谋杀，互相作伪证。其实我们可以知道的是，如果大家都很好的给对方做出伪证，那么所有人都没有事情。但是当波洛对玛丽的怀疑加深的时候，康斯坦丁医生无法让自己心爱的人成为最大的嫌疑犯，就开枪故意射击了波洛。（这一点可以在后面，波洛自己说的一句话，说你本来可以一枪打死我，但是你却故意不杀掉我，就是让我找出真凶）因此，波洛开始了重新的调查，发现了之后的一系列故事。在这里，可以看出，医生算得上是一种背叛，对主谋的背叛，倘若他没有开枪引起波洛的怀疑，那么所有人以及背后的故事都不会被发现。因此，医生就是画中的犹大，成了叛徒。然而我们所讲的，新的电影中最令人影响深刻的，无非就是出现了一个黑人医生，然后医生又是一种叛徒的角色，这种角色，导演选择了黑人来出演，是不是有什么特殊的意思呢？

以上均本人自己的看法  只是随便想想的
（在这里还是想解释清楚一些，我所有的感想都是基于2017版新电影，所讨论的不是那个时代是否有黑人医生，而是导演本人创作的这部电影的选角，对于导演本人创作猜测 ）