为什么马克思说,工人与资本家的矛盾是无法调合的?
3个回答
展开全部
首先,有几个哲学概念需要理解,一,价值,马克思的价值说的是社会必要劳动时间,不是简单的价格问题。二,劳动生产率,是在相同的社会必要劳动时间下所生产的商品,也就是说,劳动生产率越高,同样一件商品的的社会必要劳动时间下降,同一间商品所含有的价值量在下降。
第三,机器减少的是制造同一件商品的必要劳动时间,机器的使用(革新)会使单位商品的必要劳动时间少于相同时代的社会必要劳动时间。
第四,在同一时代,商品的必要劳动时间是一个变化量,如果把资本家变为一个整体,那么高于社会必要劳动时间的商家亏损,低于社会必要劳动时间的商家赚钱,但总体是不赚的,如果商家整体赚钱,那么这个钱就是剥削。
马克思的政治经济学讲得很清楚。你的理解存在的误区就是社会必要劳动时间的问题,以及个别资本家与资本家这个整体的问题。
商人买机器(革新机器)改变这一商品的社会必要劳动时间,那么买机器(革新机器)的资本家个体应该赚钱(因为他的一本分利润来自于商品的必要劳动时间的减少),但随即有一部分资本家要亏钱。因为有资本家的必要劳动时间的降低,带来这一商品的社会必要劳动时间的降低,那原来处在社会必要劳动时间上的商品,他的必要劳动时间大于社会必要劳动时间,那就亏损,这个亏损量应该而且必须和革新机器带来的利润(减去买机器的成本以外)相等。如果把资本家看作一个整体。那么他还是不应该赚钱的!!
最后,商品的价格受到供需关系的影响,并不等于商品的价值受供需关系来决定。商品的价值是社会必要劳动时间,只要社会必要劳动时间一定,那么价值一定。价格是价值的货币表现形式,它具有社会属性,受到各方面社会因素的影响,比如供求关系。但始终在价值量附近波动。
所以,买机器(改变劳动模式)只能作为资本家内部的竞争,但始终无法避免劳动者受剥削的命运。
第三,机器减少的是制造同一件商品的必要劳动时间,机器的使用(革新)会使单位商品的必要劳动时间少于相同时代的社会必要劳动时间。
第四,在同一时代,商品的必要劳动时间是一个变化量,如果把资本家变为一个整体,那么高于社会必要劳动时间的商家亏损,低于社会必要劳动时间的商家赚钱,但总体是不赚的,如果商家整体赚钱,那么这个钱就是剥削。
马克思的政治经济学讲得很清楚。你的理解存在的误区就是社会必要劳动时间的问题,以及个别资本家与资本家这个整体的问题。
商人买机器(革新机器)改变这一商品的社会必要劳动时间,那么买机器(革新机器)的资本家个体应该赚钱(因为他的一本分利润来自于商品的必要劳动时间的减少),但随即有一部分资本家要亏钱。因为有资本家的必要劳动时间的降低,带来这一商品的社会必要劳动时间的降低,那原来处在社会必要劳动时间上的商品,他的必要劳动时间大于社会必要劳动时间,那就亏损,这个亏损量应该而且必须和革新机器带来的利润(减去买机器的成本以外)相等。如果把资本家看作一个整体。那么他还是不应该赚钱的!!
最后,商品的价格受到供需关系的影响,并不等于商品的价值受供需关系来决定。商品的价值是社会必要劳动时间,只要社会必要劳动时间一定,那么价值一定。价格是价值的货币表现形式,它具有社会属性,受到各方面社会因素的影响,比如供求关系。但始终在价值量附近波动。
所以,买机器(改变劳动模式)只能作为资本家内部的竞争,但始终无法避免劳动者受剥削的命运。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
首先,有几个哲学概念需要理解,一,价值,马克思的价值说的是社会必要劳动时间,不是简单的价格问题。二,劳动生产率,是在相同的社会必要劳动时间下所生产的商品,也就是说,劳动生产率越高,同样一件商品的的社会必要劳动时间下降,同一间商品所含有的价值量在下降。
第三,机器减少的是制造同一件商品的必要劳动时间,机器的使用(革新)会使单位商品的必要劳动时间少于相同时代的社会必要劳动时间。
第四,在同一时代,商品的必要劳动时间是一个变化量,如果把资本家变为一个整体,那么高于社会必要劳动时间的商家亏损,低于社会必要劳动时间的商家赚钱,但总体是不赚的,如果商家整体赚钱,那么这个钱就是剥削。
马克思的政治经济学讲得很清楚。你的理解存在的误区就是社会必要劳动时间的问题,以及个别资本家与资本家这个整体的问题。
商人买机器(革新机器)改变这一商品的社会必要劳动时间,那么买机器(革新机器)的资本家个体应该赚钱(因为他的一本分利润来自于商品的必要劳动时间的减少),但随即有一部分资本家要亏钱。因为有资本家的必要劳动时间的降低,带来这一商品的社会必要劳动时间的降低,那原来处在社会必要劳动时间上的商品,他的必要劳动时间大于社会必要劳动时间,那就亏损,这个亏损量应该而且必须和革新机器带来的利润(减去买机器的成本以外)相等。如果把资本家看作一个整体。那么他还是不应该赚钱的!!
最后,商品的价格受到供需关系的影响,并不等于商品的价值受供需关系来决定。商品的价值是社会必要劳动时间,只要社会必要劳动时间一定,那么价值一定。价格是价值的货币表现形式,它具有社会属性,受到各方面社会因素的影响,比如供求关系。但始终在价值量附近波动。
所以,买机器(改变劳动模式)只能作为资本家内部的竞争,但始终无法避免劳动者受剥削的命运。
第三,机器减少的是制造同一件商品的必要劳动时间,机器的使用(革新)会使单位商品的必要劳动时间少于相同时代的社会必要劳动时间。
第四,在同一时代,商品的必要劳动时间是一个变化量,如果把资本家变为一个整体,那么高于社会必要劳动时间的商家亏损,低于社会必要劳动时间的商家赚钱,但总体是不赚的,如果商家整体赚钱,那么这个钱就是剥削。
马克思的政治经济学讲得很清楚。你的理解存在的误区就是社会必要劳动时间的问题,以及个别资本家与资本家这个整体的问题。
商人买机器(革新机器)改变这一商品的社会必要劳动时间,那么买机器(革新机器)的资本家个体应该赚钱(因为他的一本分利润来自于商品的必要劳动时间的减少),但随即有一部分资本家要亏钱。因为有资本家的必要劳动时间的降低,带来这一商品的社会必要劳动时间的降低,那原来处在社会必要劳动时间上的商品,他的必要劳动时间大于社会必要劳动时间,那就亏损,这个亏损量应该而且必须和革新机器带来的利润(减去买机器的成本以外)相等。如果把资本家看作一个整体。那么他还是不应该赚钱的!!
最后,商品的价格受到供需关系的影响,并不等于商品的价值受供需关系来决定。商品的价值是社会必要劳动时间,只要社会必要劳动时间一定,那么价值一定。价格是价值的货币表现形式,它具有社会属性,受到各方面社会因素的影响,比如供求关系。但始终在价值量附近波动。
所以,买机器(改变劳动模式)只能作为资本家内部的竞争,但始终无法避免劳动者受剥削的命运。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询