Question

康有为的书法好在哪里？如何欣赏？

Answer 1

康有为的书法，被称作“康体”。指的是清末著名思想家康有为的独有的书法风格，学术界又称康体为“破体”。

康有为在书法上力倡北碑，其书自成一格。康体书写上以平长弧线为基调，转折以圆转为主，长锋羊毫所发挥出的特有的粗茁、浑重和厚实效果在他书作中有很好的体现，迥然异于赵之谦的顿方挫折、节奏流动，也不同于何绍基的单一圆劲而少见枯笔，这是他的别开生面处。至于线条张扬带出结构的动荡，否定四平八稳的创作，也是清代碑学的总体特征表现。就创作形式上来说，以对联最为精彩，见气势开张、浑穆大气的阳刚之美。逆笔藏锋，迟送涩进，运笔时迅起急收，腕下功夫精深，从中也可以看出康有为的运笔轻视帖法，全从碑出。转折之处常提笔暗过，圆浑苍厚。结体不似晋、唐欹侧绮丽，而是长撇大捺，气势开展，饶有汉人古意。也有人认为这是表面上虚张声势的火气。

潘伯鹰先生评说康有为的字“象一条翻滚的烂草绳。”认为康有为线条没有质感，滥用飞白，显得很虚浮。康有为在笔法上力倡圆笔，反对方笔，这是造成他笔法单调的一个很重要的原因，常常起笔无尖锋，收笔无缺锋，也无挫锋，提按不是很明显，线条单一，缺少变化。粗笔时见松散虚空，不够凝敛紧迫，当是一病。用墨上缺少变化，表现形式不足，起笔饱蘸浓墨，行笔中见飞白，仅此而已。从他的中堂作品来看，章法方面落款常有局促之意，这是对帖学否定所致，实质上他早年日课，还是以欧虞为主的。

Answer 2

康有为的书法称为“康体”，又名“破体”，历来对他的书法褒贬不一。有的人认为呢，康体书写上以平长弧线为基调，转折以圆转为主，长锋羊毫所发挥出的特有的粗茁、浑重和厚实效果在他书作中有很好的体现，迥然异于赵之谦的顿方挫折、节奏流动，也不同于何绍基的单一圆劲而少见枯笔，这是他的别开生面处；而有的人则认为，康有为线条没有质感，滥用飞白，显得很虚浮。
而主要的原因是由于康有为的书法啊，常常起笔无尖锋，收笔无缺锋，也无挫锋，提按不是很明显，线条单一，缺少变化。故而粗笔时见松散虚空，不够凝敛紧迫，当是一病。并且用墨上缺少变化，表现形式不足，起笔饱蘸浓墨，行笔中见飞白，仅此而已。
总的来说，我倒认为是弊大于利，建议你就是顶多看看、千万别学啊~~~
谢谢、欢迎追问，望采纳哦~~~

Answer 3

1、纯以字论，康有为算是一手好字，也当得起一时翘楚。

2、康有为属于所谓的碑学，是可以上溯到宋代的，脱胎于隶书和魏碑的痕迹很重。碑学的字工整严谨，但是笔画间舍掉了传统隶书和正楷的入笔、顿笔和收笔，所以看起来似乎不是传统书法。

2、清朝以后，书法上已经没啥让人眼前一亮的变革了(记辫子皇帝们一大功，清朝算得第三大文化真空期，第二是元朝)。所以很多书家在碑体上下工夫，力图走出与过去完全不同的路子，形成了碑学大盛的局面。康有为可以算是碑学集大成的一个了。

3、康有为的字不仅有碑学的形，在字形结构上也兼有帖学的意。简单的说就是整篇看来工工整整，单字拆开又是遒丽洒脱。不夸张的说，如果清朝延续至今，康有为的字很有机会成为我们的“馆阁体”。(说起来康有为和赵孟頫也挺类似，个人操行上为人诟病，书法造诣却颇深)

Answer 4

人家敢写，。不怕人骂。我看就这一点好。