相信学过中学历史的人都知道，德国和法国是百年宿敌。在二战中，仅仅一个多月法国就亡国了，作为德国宿敌的法国为什么也在德国的战车下如此不堪一击呢?其中两个原因非常重要:一个是法国人过于迷信，过于幻想。所谓过于迷信，是说他们太迷信那条马奇诺防线了。马奇诺防线是法国为防备德国进攻而建筑的一条防御体系，位于法国边境从瑞士到比利时之间的东部国境上，1929年开始修建，以当时主持修建这条防线的法国陆军部长马奇诺的名字命名。里面有5600个防御工事，防线内堡垒林立，地下筑有坚固工程，还修建有地下铁道、隧道公路以及各种生活设施。法国上下一致认为，有了马奇诺防线，从此就可以高枕无忧。当时法国总理勃伯鲁姆说:“这个工事虽然不是进攻的，但是防御是绝对没问题的。”法军统帅甘末林也说:“马奇诺防线是法国的英吉利海峡。”
法军指挥机构将大批部队配置在这条漫长的防线上，其直接后果是法军可供机动作战的部队很少，但法国人却对这种布局很满意，他们认为，北有比利时境内丛林密布的阿登山区，南有固若金汤的马奇诺防线，背后驻防着几十万英法联军，德国人根本没有办法打进来。
另一个原因就是军事思想落后。军事思想是有关人们对军事问题、战争问题的理性认识。通俗二点，军事思想是一切军事问题的“母”。这个东西落后了，其他的军事问题、战争问题会受很大的影响。
当然，决定战争胜负的并不是军事思想。军事思想先进的军队未必取胜，会写兵法的民族，打不过不会写兵法的民族的例子非常多。匈奴人没有文字，也谈不上会写出兵法，但在汉朝265年的战争中总是占上风;宋朝最重视军事教育，有了中国第一部皇家军事教科书--《武经七书》，然而却亡于不会写兵法的蒙古族建立的元朝。
这种例子实在太多了!军事思想是抽象的关于战争的原则，其特点就是不能一下子就指导具体的作战。因为，军事思想这东西，你学，人家也学，它又没有什么专利保护。所以，一般来说，要想打胜仗，光有军事思想是没有用的，关键得看战争实力和潜力、军队的强弱、武器装备、民心士气、机制等等。这才是最重要的。只有把“中间”环节做好了，兵法这东西才会真正有用!
法国败亡的问题就出在这里!从综合国力上，法国与德国并不差许多，可以说半斤对八两。于是，就在这“半斤对八两”条件下，凸显出法国军事思想落后的致命伤。
第一次世界大战结束以后，法国人汲取的胜利的经验是什么呢?那就是:防御是比进攻更有利的作战样式。不然马奇诺防线怎么出来了?所以法国也就忽视了进攻性战法。包括进攻性武器装备的研制。当时有了坦克，有了坦克兵，但令人讽刺的是，坦克兵、装甲作战理论最早是英国人、法国人的发明，戴高乐、富勒都提出过机械化作战问题，可是都没有引起英法高层的重视，依然只是把坦克作为辅助的兵器，而这个时候德国人重视了。
法国方面的部署也有问题，例如大量老旧的坦克和装备，新式的坦克没有得到合理是运用，而最要命的就是法国空军完全招架不住德国空军的攻势，最后的结果就是法国军队变得不堪一击，而且法国政府在巴黎被威胁到的时候就决定投降了，政府的态度让士兵们无法坚定保卫国家的念头，失去了信念的军队，战斗力还能怎么样呢。
