Question

中国警用冲锋枪为何抛弃95式布局：

Answer 1

中国警用冲锋枪为何抛弃95式布局

最近几年国内出现的冲锋枪样枪，除了空仓挂机/快速释放功能组合这点，本身设计难度大成本较高而必须性不是特别强烈，因此一些型号不具备。

国内由于射击无法普及，很多人对警用冲锋枪的认识存在偏差——更多的是以游戏道具升级的思路去考虑问题，比如冲锋枪威力比手枪大什么的。实际上警用冲锋枪要解决的最核心问题就是三个。更高的瞄准和命中概率，更好的火力持续能力，更大的执法射击灵活性。

中国使用无托布局枪械有多重因素影响，一是20世纪80年代西方轻武器（AUG和法玛斯）带来的影响；二是香港回归需要新装备改变形象。

不过，95式步枪的无托设计，并未得到军队中所有人的认同，否则不会出现03式步枪，其是95步枪设计选型中常规布局设计方案的复活。

而从网络实物图和想象图可以推测一下中国新一代自动步枪有哪些特点。

其一新枪将会延续03式上下机匣设计。上下机匣可以有效将枪管、导气系统、枪机、发射/保险机构等不同功能的枪械部件组件分开，实现模块化设计，极大的方便了日后的改进和各种衍生型号。

03步枪是中国步枪设计史上空前的历史性突破，证明总设计师在设计观念和总体大局观上，真正跳出了AK47那种早期步枪使用观念的层次。

03式设计者范方梅还设计了逐渐成熟、使中国第一次拥有自己的高精度狙击步枪的26式狙击步枪在内。尽管如此，范方梅还是遭到不少嘲讽，原因也仅仅是自己是女性。

警察需要长枪的最大理由——手枪命中率太低：手枪和长枪的最大区别就在于射击时能否抵肩。在不能抵肩的情况下，人的手臂在悬空持枪时无法形成封闭三角的稳固力学结构，稳定性非常差；照门离双眼的距离更远、瞄准基线更短；这使得手枪的瞄准、特别是快速反应中实现相对准确的概略性瞄准，难度远高于抵肩长枪。

对于执法射击的可控性，枪械威力需要处于一个适中的状态：既不能低到缺乏应有的侵彻、杀伤和停止效果，又要尽可能防止过度的穿透。

步枪穿透力对市内执法射击的灵活性有很大限制。

这在手枪上不成为问题，因为所谓“军用”“大威力”的7.62x25或者9x19口径，动能最大也只有500多焦耳；但是在长枪上，常见的小、中口径步枪弹，动能是接近2000-4000焦耳的，而且还多数采用锐利的硬化钢芯等强侵彻设计。

在枪械布局的选择上，把枪身机匣和枪托合二为一的无托布局，由于抛壳口大幅度后移、弹匣在握把后方，在近距离战斗中并不方便。

使用无托步枪时，射手难以在换弹匣的过程中始终保持枪口跟随视线，时刻指向威胁方向。但相对于抛壳引发的可靠性问题，这个毛病根本不算什么。除非采用P90或者FN2000一类向下、或者向前抛出弹壳的非常规特殊设计，否则对警用冲锋枪来说，无托布局是不可取的。

05冲锋枪，射手如果抵左肩、完全贴腮，弹壳必定抛不出去，枪械只能直接卡壳！而对于无托枪、特别是尺寸更小的冲锋枪来说，抛壳口过度靠后带来的问题，就是在换肩射击以后，射手的脸会贴到抛壳口上！