Question

以成败论英雄是否可取的辩论赛,正方观点把成败分为4方面来论，怎样攻破？

首先我想纠正大家贯的一个理念上的错误。通常大家会认为“以成败论英雄”也就是说“成功了就是英雄，失败了就不是英雄”，这样的解释片面地理解了“以成败论英雄”的意思。在“以成败论英雄”的大圈中“成功了就是英雄，失败了就不是英雄”只是圈中的一员，在圈中还应有其它成员。如“成是英雄，败也是英雄”，“成不是英雄，败是英雄”，“成败皆不是英雄”。这样一来，才是全面的“以成败论英雄”。当我们更半新观点后，再次回头看看那些因“成功了就是英雄，失败了就不是英雄”而没能论出来的英雄时，我们就可以名正言顺地给他们戴上英雄的光环了。我承认“成败皆英雄”，“成败皆非英雄”，”成英雄败非英雄”，“成非英雄，败英雄”这四个观点都是片面的，然而它们都从各自片面的那方面论了英雄，并且也论也了英雄，把每一个方面论出来的英雄和在一起，就成了人们生活中的英雄，这样的英雄便囊括了所有的英雄，也就是说许多片面的部分组合成了一个全面的整体，也正因为如此，“以成败论英雄”才论出了全面的丰满鲜活的英雄。 急急急！在线等答案！！！

Answer 1

不要被对方牵着走，你可以选三个关键词“成功”“失败”“英雄”，联系实际，解释一下三个关键词的意思。
特别是英雄论，英雄是什么？英雄意味着什么？英雄这个词语究竟是个人感觉，还是评价标准？
成功又是什么？失败又是什么？判断标准是什么？是不是一成不变的？
要站在辩证法的发展层面来看待。无论是成功失败，还是英雄，都不是一成不变的。