Question

某银行被窃，甲、乙、丙、了四人涉嫌被拘审。侦破结果表明，罪犯就是其中的某一个人。 甲说：“是丙渝的

某银行被窃，甲、乙、丙、了四人涉嫌被拘审。侦破结果表明，罪犯就是其中的某一个人。
　　甲说：“是丙渝的。”
　　乙说：“我没偷。”
　　内说：‘我也没偷。”
　　丁说；‘如果乙没有偷，那么就是我偷的。”
　　现已查明，其中只有一个说假话。从上述条件可以确定以下哪项成立？
　　A.甲份。
　　B.乙份。
　　C.丙偷。
　　D.丁偷。

Answer 1

甲说的仔侍宏假话，丁偷的。

理由：综合四个人的话和‘只有一个人说假话、一个人偷窃’的条件。可以判断出结果有：
1、假如甲偷则甲、丁都说了假话；
2、假念册如乙偷则甲、乙、丁都说了假话；
3、假如丙偷则甲、丁都说了假话；
4、假如乙说假话则甲也说了假话；
5、假如丙说假话则乙也说了假话；
6、假如丁说假话则甲也说了假话；
7、而甲说假话则乙、丙、丁在没有说假话的前提下，只有丁说的那句‘如果乙没偷的话，就是我谈基偷了。’的话成立，并被认定是他偷了。

Answer 2

楼上的方法太麻烦行旦了，人越多越不适应
根据逻辑陆带烂学谬论，与前提只有一人说假话可知
甲丙之间必有一假，而乙丁必为全真
由丁说的话可以直接得出结论，早漏小偷就是乙

Answer 3

甲说假话，丁是小偷。