Question

李承乾、李泰、李恪三人性格上有什么致命缺点,或者犯了哪些重要错误,

导致他们不能登上皇位，李治又是有哪些地方优胜于他们，最后登上皇位

Answer 1

李恪貌似不管他有没有缺点都不太可能登上太子之位。李恪仅仅是太宗的庶子，太宗对他比对嫡子的态度差太远了。加上朝中的肱骨也没有站在他这边的，基本上这个人对皇位构不成挑战。
李承乾，是一个很聪明，又很偏激的人。早年，贞观十年之前，他和太宗的关系比较和睦，他也因为处理事情很得当，太宗多次让他监国，锻炼他的能力。不久他就曝露出奢靡、喜好游猎的毛病，但是太宗并不因此放弃他，反而对敢于劝柬的东宫官员予以褒奖。父子关系恶化的转折点可能是他的男宠称心被杀，李承乾认为是太宗偏信了李泰的挑唆导致的，数月称病不朝，在东宫内祭祀称心，拉开架势跟他父亲对着干。偶后还发生他派遣刺客图谋杀害李泰和东宫官吏的事情，可见他逐渐从一个聪明顽皮的少年转变为一个偏激，狠毒的人。在17年李佑谋反被杀后，他的刺客牵涉其中，供出了他准备称病诳太宗探视后挟持太宗，自己称帝的阴谋，于是被废。

李泰，是一个聪明却又浅薄、嚣张的人。他自幼得到父亲的宠爱，因为不是太子的缘故，太宗对他的宠爱几乎到了没有节制的地步。例如：帮他建立文学馆（客观上来说他可以光明正大延揽心腹）；允许他乘坐小舆上朝，甚至打算让他搬到武德殿中居住；对他的府邸游玩的时候免去邻居半年的税负等等。正是因为父亲捧得太高，可能也造成他嚣张和骄傲的态度。太宗多次因为三品以上的公卿对李泰的态度发脾气，认为他们对李泰不够恭敬。而魏征则上书认为李泰在折辱这些王公贵胄。讲到这里先讲下三品是什么概念，因为李世民做皇帝之前做过二品的尚书令，所以唐朝其实二品以上都演变成虚衔，实际上左右仆射是从二品，六部尚书是三品。从这里我们可以知道李泰和这些老臣贵胄们的关系可能非常差。所以李泰并不是像某些人想象那样，父亲喜欢，朝臣趋附。当时比较有影响力的朝臣，除了魏征外，褚遂良曾经上书指着李泰用度过大，超越太子，岑文本也曾经上书指责太宗太偏爱李泰。当时影响力最大的两个大臣，房玄龄和长孙无忌貌似中立，实际上17年长孙无忌露出坚定的反魏派的面目。同样，李泰在军中也不得支持，李靖和李绩都抱着中立的态度，而侯君集则是站在太子一边。
贞观17年李承乾谋反失败以后，李泰知道父亲也非常宠爱自己的幼弟李治，于是跟父亲表示自己日后一定会杀掉自己的儿子，立李治为太子，于是太宗默许他为太子。岑文本和刘洎上书请立魏王为太子，长孙无忌立刻表示反对并请求立李治为太子。在两派僵持不下的时候，李泰威胁了李治，李治将这件事情告诉太宗；加上李承乾又对太宗说自己谋反是李泰逼迫的。两件事情并发，太宗认为如果再立李泰可能会导致李治和李承乾都性命不保，转而立李治为太子，希望能保全三子（可怜天下父母心，太宗对这个三个孩子确实站在一个父亲的立场上考虑，而不单纯是政治角度）。

Answer 2

李承乾太过懦弱，毫无主见；
李泰过于阴险，善谋而乏智；
李恪出身血统不好，而且心胸不够；
李治有某有智，谦虚谨慎，心胸宽广，忠诚大气