Question

无语月光老师：您好。 请问索尼RX100M3与富士X100s这两款相机，那个综合拍照性能更好一些？谢谢。

Answer 1

您好。感谢您的信任。
1、索尼RX100M3（以下简称黑卡）和富士X100S（以下简称富士）是两台不能比画质但可以比使用方便性的机器，在画质、操控性能等硬件指标上，都不是一个级别的；
2、数码成像的质量由A/D技术（模数转换技术）和SNR技术（信噪比技术）决定。富士搭载的是富士独家的半画幅X-Trans传感器，优点是RGB像素采用阵列处理，分辨率较高，无需低通滤波镜，黑卡搭载的1英寸背照式传感器，优点是光敏二极管倒置，提高光敏开口率，使像素点感光更充分，画质纯净度有提高，因此富士传感器和黑卡传感器的A/D技术是同一技术水准的。在A/D技术基本相等的前提下，关键就是SNR技术，富士半画幅传感器采用1600万像素，黑卡1英寸传感器采用2000万像素，显然是富士单个像素的面积要大得多，单个像素面积越大，成像越扎实，质量越高，（而像素总数越高，则在确保同等细节还原时的输出画幅越大），因此，富士传感器的成像质量高于黑卡；
3、富士搭载等效35mmF2光圈的镜头，黑卡搭载等效24-70F1.8 - 2.8的镜头，（我这里不谈品牌效应产生的附加值）。由于物理结构和光波折射的原因，定焦镜头的分辨率普遍高于变焦镜头（例外的也有，比如索尼微单的20定焦等，但极少，屈指可数），如果变焦镜头要超过定焦镜头，必须使用更多的特殊镜片，比如非球面镜、超低色散镜片等等（俗称堆料），但这会导致镜头的体积和重量大幅提高，而定焦镜头不用特殊镜片的极少，只有那些很老或者很差的镜头，比如索尼微单的20定焦等。黑卡的镜头无论是结构还是用料都不如富士镜头，因而像质也不如富士（具体懒得查资料了）。虽然黑卡采用了F1.8光圈，富士只有F2光圈，从数值上看索尼光圈更大，但景深效果却完全不如富士。浅景深（弥散圆直径）=大光圈+近摄距+长焦距+大像场（即像平面，传感器面积），只要四项要素中有一项下降，浅景深效果就会下降。根据光圈与像平面的换算公式，富士F2光圈的浅景深效果约等于全画幅的F2.84景深，黑卡F1.8的景深效果约等于全画幅的F4.86景深，黑卡的虚化能力是完全不如富士的，（而且黑卡的最近摄距比富士也没有优势）。当然，由于快门闭合时间所影响的通光量是物理控制的，黑卡的F1.8还是比富士的F2稍有优势。因此，富士的镜头在各方面都是好于黑卡的；
4、从传感器、镜头等各方面看，富士的像质都优于黑卡，而且富士的操控也比黑卡强很多，具体表现在一是开机速度更快、对焦速度更快、追焦精度更高等等。因此，就使用性能来说，富士完胜黑卡，没有半点可争议的地方；
5、当然，黑卡的优势也是富士无法取代的，一是更便携的体积，可以放入牛仔裤的口袋里，富士不能；二是搭载的是变焦镜头，构图更方便，而富士变焦只能靠走；三是黑卡可以用索尼特别研发的13个APP功能，比如平滑APP、光轴APP，星轨APP等，使用这些APP，菜鸟秒间变高手，而富士不行，出片全靠技术，虽然富士也有独家的胶片模式，但和索尼的APP相比，简直就是弱智。至于颜值，各花各眼，是没有标准的；
6、总之，富士更合适严谨的摄影，黑卡花哨的东西多，更加好玩，使用方便性也更好一点，每个人对此的需求不一样，标准也就不一样。如果就成像质量、操控水准而言，当然是富士完胜黑卡。

Answer 2

个人建议，X-A1，原因有下：
您是玩单反的，不可能不注重画质，所以索尼淘汰，1英寸的底，影像质量远不如富士两款C幅的。
后两者其实感应器的性能指标像素都差不多，差在其它操控性上，因此多花那么多钱没必要，有那些前不如投放到你单反的镜头上，毕竟追求画质时你就会拿单反去拍。另外，变焦很重要的，便携相机当然要能推能拉，拍着方便么，不让用单反的场合，一只手拿出来变焦方便，就拍摄了。