10个回答
展开全部
因为明史是由清朝皇帝修的,这个是非常重要的,作为异族统治的需求,抹黑前朝是必须的
大家都知道清朝的文字狱之严酷。体制上也有巨大的原因。在明朝,皇家和国家还是分得很清的,最典型例子,土木堡之变,皇帝被俘了,大臣们立马换一皇帝,接着抗敌。清朝因为游牧民族的落后文化,基本就家国不分,家奴们只要听命令就好,决策由家主一个人下。在外朝,明朝有一个强大文官集团,一个个都跟打了鸡血一样,以跟皇帝叫板为荣。
明清两朝宫内权力不同
明朝的内阁的权力远远超过清朝的花架子内阁,连军机处都不能比,有点君主立宪的感觉,从而确保哪怕皇帝偷懒,政府可以照常运作。万历皇帝想让自己的爱子当掌权的义务都没有,然而在清朝是不存在这样的事情发生的。在内廷,明朝的太监权力也大大超过清朝。
民族差异及管理差异较大
相对两个朝代来说,民族上也有一定的差异,作为人口绝对少数的异族统治者,清朝充满了对汉族的不信任,但朝廷里有多数汉族官员,而汉族推翻满清的活动也未停止过。在清朝初期,皇帝出于统治需要,不敢分权,必须独断专行。
清朝对皇子的教育,那绝对是中国历史上最严格的,太子们从小接受高等教育,虚心学习。皇权始终在不断加强,最终在清朝达到巅峰,然后彻底崩溃,再无皇帝。
展开全部
明朝和清朝都是中央集权制,而清朝显然是封建王朝中央王朝的顶峰,明朝历代皇帝依靠地主阶级,这一个传统力量足以平衡君权。反观清朝属于外族统治,铁血暴政压制,这样的王朝的君主自然显得强势一点。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为清朝和明朝时期的君王性格不一样,明朝时期实行中央集权制,到清朝才达到高峰期,所以两个朝代就相差悬殊。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
清朝皇帝比明朝能干的原因,多半来源于勤于政事的康熙和雍正两位皇帝在位时间都很长,因此加深了人们的好印象。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
《明史》是清人张廷玉修的。清朝人写明史,多多少少会带有一些政治倾向,加入一些政治笔法,来彰显本朝的优越。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询