你觉得西方哲学和东方哲学的差异是什么?
西方哲学和东方哲学其实有共通的地方,不然也就不会有现在阐释学的蔚为大观的发展。但是,正是由于西方哲学与东方哲学有差异,才导致了二者需要通过阐释才能找到汇通的地方。如果说西方哲学与东方哲学差异最大的地方,其实不在于西方哲学和东方哲学深层要表达的意义所在,而是西方哲学和东方哲学言说和表达的话语体系是非常不同的,比如说柏拉图的《理想国》,《会饮》等,是比较有逻辑体系,而且话语清晰的。而中国的哲学则是追求话外之音,得意忘形,不是直接的。
西方哲学的话语脉络,体系是非常清晰的,而东方哲学不是。西方哲学从溯源起,可以追溯到古希腊时期,从古典哲学中前期的赫拉克勒斯等到苏格拉底,柏拉图与亚里士多德,再到后来的新柏拉图主义者斐奇诺,再到尼采,福柯,等等,可以说西方哲学的逻辑体系非常明确,非常清晰,基本上可以按照线索来按图索骥。而且,这些哲学家的表达也是逻辑比较清晰的。因此,从罗素的《西方哲学史》就能看到西方哲学的这种特点。
而东方哲学虽然其实也有内在的逻辑与深层体系,但是其话语的表达方式是诗意的,所以就是不直接的。特别是从老庄哲学那里来看,比如《道德经》,《庄子》等,都能体现这个特点。所以,中国的哲学话语是得意忘形的。这样一看,中国哲学的确不能像西方哲学那样直接,因此理解起来需要读者多思考才行。
因而,西方哲学与东方哲学的差异,最明显的可能还是二者言说话语的逻辑体系与直接间接性的差异。这也导致了二者在比较哲学上进行阐释学来汇通的必要性。