Question

辩论会高分求助 急急急!

我们即将举办的辩论会辩题是"宁要大城市一张床比宁要小城镇一间房的概念更可取"。请各位高手指点小弟如何立论，如何以最有力的示例论证辩题的正确性，感激不尽!

Answer 1

先从狭义来说，“床”和“房”可以简单理解成住房问题，这里要用到一个概念，就是房价收入比。以IT人才为例，在上海这种一线城市，刚起步的程序员收入在4000-5000，技术成熟后能上升至6000左右，而在武汉这样的二线城市，上述数据分别为2000、3000，大概为上海的一半，而目前武汉的房价大概也是上海的一半，因此两地的房价收入比实质上是相同的。在2009年房地产投资热潮中，各地的房价，特别是二三线城市有着明显上升，原先的房价收入比优势已经荡然无存。事实的真相就是，你在大城市是一张床，到小城市也还是一张床。
然后推至广义。这个话题我想主要还是针对当前的大学毕业生（刚毕业以及工作2-3年）群体，对于这样一个群体，适用和理想的职业范围，应该是第三产业中有高附加值的知识密集型行业。很遗憾，至少改革开放三十年以来，中国始终是以工业化和制造业为经济动力，第三产业发展偏慢，才导致“毕业即失业”这样的事情出现。而在现实中，由于国家政策倾斜和对有限资源的配置依然集中于大城市（一线城市以及二线大城市，总数不超过10个），才会导致大学毕业生都想去大城市发展——因为普通二线城市和所有三线城市从产业规模、配套政策上来看，几乎没有什么发展空间可言。
在这样的背景之下，为什么还会有这样的口号出现呢？很简单，因为大量大学毕业生涌入大城市之后，受到冲击最大的，就是已经有一定职位高度和事业基础的群体。如今大学毕业生的工资预期日趋降低，导致城市工资水平不断下降，这对按原有工资水平进行就业的人群来说，压力巨大。举个例子，假设我前几年进入一家企业，月薪1K5，技能提升后，一个人能顶两个人用，决定申请加薪1K，结果一看外面，现在新人工资已经从1K5下调到1K，两个人加起来才要2K，老板就会想：凭什么给你2K5，顶多给你2K。不过呢，这个群体毕竟已经有相当的工作经历和社会地位，换句话说，他们对于媒体声音和话语权的掌控更有力度。所以宁要小城市一间房这样的话，你不要以为是真相，这是既得利益群体要让你听到的声音，从而把一部分人从大城市中分流出去，保障他们的既得利益。