历史上的赵括只会纸上谈兵吗？要怎样去看待呢？
赵括打输长平之战，留下了“纸上谈兵”的笑谈，成为只有理论知识、没有实际能力的代表人物，被后人嘲笑两千多年。赵括真这么无能吗？未必，他若泉下有知，必然大呼冤枉。
不是他无能，而是这场战太难，赵国胜利的可能性很小。
为什么？因为秦国把长平之战视为决定国家命运的重要战争，倾全国之力誓要打赢此战，为了保障后勤，秦昭襄王亲自督粮，做好了以全国粮草支援前线的准备，这其实是很冒险的，一旦失败，秦国实力肯定遭受毁灭性打击。但秦昭襄王敢赌。
反观赵国，虽然赵孝成王也认识到了这场战争的重要性，却还是视为局部之战，没有那么大的魄力上升到决定国家存亡的战争，也就留有余地，不敢付出全国之力。
两个体量差不多的国家，打仗时一个是全力以赴，一个是有所保留，谁胜谁负一眼可见。
赵括虽然输了，但这根本不是将领能力的问题，而是国君的问题。秦国固然有白起这种战神，赵国的将领其实也不差，赵括暂且不说，老将廉颇经验丰富，在一开始就阻住了秦军的强大攻势，北部边境还有正在抗击匈奴的名将李牧。
但赵孝成王和李牧有嫌隙，不愿调他回来。这也从另一方面说明了他压根没看出此战有多么重要。要是不能换上更为果断的君主，换谁为将都是输。赵括不行，赵括的父亲赵奢也不行。
都知道赵括失败是因为他急于求成，主动出城进攻秦军，改守势为攻势。但是，只要稍有军事常识的人都知道，冷兵器时代守城容易攻城难，赵括为什么要弃易就难？真是因为他想立功吗？也许有这方面的原因，最主要的是，他耗不起。
长平之战中，赵军的参战人数约为四十五万，每天耗费的粮草是个惊人的数字，赵国已经供不上了。廉颇守长平时，赵孝成王天天催着他出战就是这个原因。
赵括很清楚，再耗下去不用秦军进攻，自己就得溃散。几十万大军摆在那里，饿上一天两天还行，饿到第三天主帅就得焦头烂额，第四天就会出现哗变，毕竟战国时各国士兵、百姓以及高官对本国的忠诚度都不怎么样，投降敌国很常见。
这种情况下，速战速决才是最好的办法。
其实同样的问题也出现在秦国，秦国共出动了约六十万大军，还是客场作战，压力更大。但秦昭襄王极有魄力，宁愿让秦国从上到下都勒紧裤腰带，也要支持这场大战。早早打通了粮道，从秦国各地征来的粮草源源不断的流向前线。
有句话是“狭路相逢勇者胜”，长平之战也如此，哪个国家更豁得出去，哪个国家就赢了。
很多人认为，如果赵王不把赵括换上去，继续由廉颇对抗秦军，赵军不一定会输。这种看法是不太正确的，时间一长，廉颇也得输。
因为廉颇的战术是修筑壁垒，坚守城池，像司马懿一样任蜀军如何嘲讽都不应战，这种战术有效是有效，但司马懿有充足的粮草，廉颇没有，赵孝成王也不想再提供。
那还怎么守？就又回到刚才说过的那种状况，一旦缺粮，赵军必乱。
而且赵孝成王还做了一件蠢事，竟然在两国陈兵时派使者去与秦国议和。赵国大臣虞卿表示反对，说秦国派出这么多兵，不会善罢干休，议和难成，但只要我国使者一入秦国，秦国肯定隆重接待，那么楚、魏等国就会以为赵国已经与秦国议和，不再出兵相助，到时赵国就孤立无援了。
他说的话很在理，赵孝成王却不信。事情的发展果真如虞卿所言，诸侯以为两国已和解，谁都没出兵助赵，赵国只能硬抗强秦。
一方面是国君没有全力支持导致粮草跟不上，一方面是国君出了昏招导致无人相助，这种战谁能打赢？
那么，假设粮草不断，赵国能不能取得胜利呢？可能性还是很小。因为在这场战争中，起决定作用的一直是国君。赵孝成王不是个明白人，而秦昭襄王却是秦国历史上的雄主，对秦国的贡献不下于秦始皇，赵国若是粮草充足，他也会想出其它办法攻克长平。
至于秦军的损失，在赵军粮草不足的情况下也是很大的。白起为什么坑杀四十多万降卒？正是因为秦军同样损兵折将，控制这么多降兵有隐患。
接下来的邯郸之战中，秦国败于赵、魏、楚联军，也是因为在长平之战中损失惨重。白起都觉得这个战打不赢，极力劝阻，也因有病在身不愿领兵，反而惹了秦昭襄王的厌弃，秦军失败后被赐死。
所以，如果赵军粮草不断，秦军的损失会更大，赵军其实很骁勇，赵括本人也是血战到最后一刻，身中数箭而死。
总之，赵括并不是真的那么无能，他只是遇上了必败之战。或者说，是赵王让长平之战输了，如果他有秦王那种能力，赵军不会输。
