崇祯和咸丰，谁面临的处境更严峻？
表面看，崇祯和咸丰面临的处境何其相似，但细分析，崇祯的处境要严峻的多。
咸丰的内忧是太平天国起义，崇祯的内忧是李自成张献忠农民起义，这两者都差不多。咸丰的外患是西方列强，崇祯的外患是大清，这区别就大了。西方列强是为了在中国做贸易，为了挣钱，中国闭关锁国不让进来，产生争端，打了起来，败了，清朝割地赔款就可以解决，他们并不想推翻现政权，顶多把大清变成他们的殖民地，这已经到顶了。崇祯的外患大清朝完全不同，他们志在灭掉大明，问鼎中原，成为大一统中原王朝。咸丰的外患是要钱要地，崇祯的外患是要命。
前面说了，这内忧外患是从表面上看，打开表层看内部，崇祯面临的大明朝要比咸丰面临的大清朝不堪得多。
咸丰前面的两个皇帝嘉庆和道光，虽然能力一般，但面对每况愈下的大清王朝，他们尽心尽力工作，想的是拯救社稷。国家形势不好，但朝廷运转还算正常。皇帝和大臣心往一处想，劲往一处使。再看大明，崇祯前面的三个皇帝把大明折腾得乱了套了。
万历皇帝想立自己宠爱的郑贵妃的孩子朱常洵为太子，大臣们不同意，要求按规矩立长子朱常洛，大臣们不停上书，万历烦透了，以不上朝对抗，就此开启万历三十多年不上朝的历史。不上朝又想控制朝政，他就制造东林党和阉党之间的矛盾，通过平衡两党关系控制权力。他这种做法，造成了之后的大明朝党争不断。
万历之后，不但党争严重，宫廷斗争也很严重，皇帝的安全都得不到保障。朱常洛能当上皇帝不容易，十多年委曲求全，没有效果，最后郑贵妃主使的“梃击案”暴露，她迫于外界压力，为了自保不再为儿子朱常洵争太子位，朱常洛才最终当上了皇帝。可是他皇帝才当一个月，吃了两颗红丸就死了，死因成了历史疑案。皇帝都不能自保，可见朝局有多乱。
到了崇祯朝，党争已经根深蒂固，成为顽疾，严重影响到国家机器的运转。崇祯很多时候指挥不动大臣，皇帝和大臣离心离德，国家机器运转不灵，可见崇祯面临的处境多严峻。
不过，在内忧外患巨大压力下，两个人表现完全不同。咸丰是颓废，是自暴自弃，是逃避，他逃跑、酗酒、沉湎女色、违背祖训吸大烟，最后把自己作贱死了。崇祯是正视，是尽力而为，大明灭亡，江山易主，他选择“君王死社稷”。崇祯虽然能力有限，丢了江山，但他的刚烈让人敬重。咸丰自暴自弃则让人唾弃。
