创作能力成硬伤，孟鹤堂和烧饼遭质疑，岳云鹏发长文力挺，你怎么评价？
创作力是目前德云社很多年轻演员欠缺的东西，随着德云斗笑社节目的继续，当进行到相声大比赛环节时，孟鹤堂和烧饼的作品，引来网友们的质疑。孟鹤堂的新作品《一段悲伤的相声》，因为题材的新颖，角度的刁钻，令人眼前一亮，成功登上了热搜榜，并且得到郭德纲本人的高度赞扬。
孟鹤堂和烧饼遭质疑
在表演结束之后，孟鹤堂还被郭德纲和于谦狠狠地称赞了一番，表示这种节目很少有人演，你肯跳出舒适圈实属难得，连带着岳云鹏也夸奖了一番。孟鹤堂被夸奖之后很开心。但网络上却出现了不同的声音，有人质疑《一段悲伤的相声》是岳云鹏的作品，孟鹤堂自己没有创作，就是捡了大便宜。
仔细想想也是，在播出的节目中，岳云鹏、烧饼、孟鹤堂和张九南在酒店房间了商议作品，都是岳云鹏在说，孟鹤堂全程都在附议岳云鹏的言语，这就导致了很多人认为这个《一段悲伤的相声》作品是岳云鹏创作出来的，孟鹤堂只是把它演了出来。笔者也看了这个作品，心中很是喜欢，相信很多人都喜欢这个作品。而夸了的岳云鹏和孟鹤堂更开心，但没想到会遭受质疑，更让人没想到的是这质疑声越来越大，甚至有些极端粉丝直言岳云鹏不会捧哏，耽误了孟鹤堂的演出之类的言论。
岳云鹏发长文解释
随后了解到问题的岳云鹏坐不住了，连忙发了篇帖子解释了前因后果。这个作品的创意和框架是岳云鹏构思的；孟鹤堂在其中的很多细节上，贡献了很多的包袱和笑料；孟鹤堂拿着大纲回到宾馆中，又做了二次加工和创作。岳云鹏的意思很明确，这个作品是他和孟鹤堂共同创作的，所以不存在岳云鹏栽树，孟鹤堂摘果的情况。
无独有偶，烧饼的作品因为过度模仿张云雷的包袱，而被一些网友认为缺乏创作力。在烧饼的这个作品中，并非借鉴张云雷的包袱，而是直接照搬了过来。无论是用尖叫鸡给自己捧哏，还是台词中的包袱，都和张云雷基本上丝毫不差。烧饼在这个问题上，确实投机取巧了，对于一些师兄弟的作品，可以借鉴，然后根据自己的风格做二次加工，成为打上自己烙印的东西，照搬全抄并非正确之路。
其实，就算岳云鹏不解释，德云社和孟鹤堂的粉丝也不会相信网络上的质疑，因为孟鹤堂在节目播出不久后就发了帖子做了说明。他说写活的时候自己没有思路，是岳云鹏的一个想法拨开了迷雾，岳哥还问自己敢不敢演，于是就有了这段《一段悲伤的相声》作品。在节目播出的第二天，孟鹤堂再次发了微博。直言岳云鹏的想法很前卫，他把岳云鹏看作一座大山，是一个不断前进的榜样。还说这个《一段悲伤的作品》是自己最喜欢的作品，最后对岳云鹏表示感谢。
从节目中我们能看到岳云鹏的创作和掌握全场的能力，但你不能否认的是孟鹤堂的表演水平很高，情绪很投入，很容易把观众带进情景之中。就像他的师父郭德纲说的那样，这段相声需要很强的表演水平，而孟鹤堂恰巧做到了这点。
《一段悲伤的相声》备受好评，是孟鹤堂和岳云鹏共同努力的结果，请不要再说岳云鹏连捧哏都不会，站在旁边耽误了孟鹤堂这样人云亦云的话。总结一句话，孟鹤堂没有粉丝夸的那么好，岳云鹏没有他们说的那么不堪。
说孟鹤堂不那么好是因为作品的大纲确实出自岳云鹏；说岳云鹏没那么差是因为作品在创作的时候没有留包袱，而表演时也没有给岳云鹏留气口，但岳云鹏根据现场效果临时硬塞进去几个包袱。比如岳云鹏翻了好几处，说“这也在遗书上写着呢”，这就是强行翻的包袱。总的来说，《一段悲伤的相声》是岳云鹏和孟鹤堂互相成就的一个罕见的好作品。希望他们创作出更好的作品。
结语：
岳云鹏和孟鹤堂创作的新相声《一段悲伤的相声》让人们记忆深刻，这类题材的相声作品很少，除了《哭四出》没有别的作品了。相声是一个令人高兴快乐的喜剧形式，历来没有那段相声是以逗哭为目的的。这段相声说明岳云鹏在相声的理解上又上了一层，不愧是德云社前两年最火的演员。不管怎么说，相声演员就是要拿作品说话。有作品就永远火，没有作品光靠颜值就是再捧，最后也会凉凉。岳云鹏做到了曲协要求的标准，这样的创作岳云鹏还在尝试，得到了郭德纲的肯定会更有动力。期待再次火起来的岳云鹏！
在第二季《德云斗笑社》的第二期节目中，孟鹤堂凭借新作《一段悲伤的相声》成功进入热搜，并受到郭德纲，的高度评价，称自己目前的相声已经开始追求更高水平。然而，随之而来的是巨大的质疑，因为有人质疑孟鹤堂的新节目不是他自己的作品，而是岳云鹏，为他写的，这对其他演员不公平。
在孟鹤堂准备节目的时候，岳云鹏出现了，帮助孟鹤堂想到了节目的大纲。因此，很多人认为这个节目应该是岳云鹏，创作的，而不是孟鹤堂自己的作品。岳云鹏的相声水平显然和选手不一样，所以帮助孟鹤堂，显然对其他选手不公平，这引起了热议。
岳云鹏发长文力挺岳云鹏专门发了长文，来解释事情的始末，他的这篇长文总共有三层意思。这个作品的创意和框架是岳云鹏构思的；孟鹤堂在其中的很多细节上，贡献了很多的包袱和笑料；孟鹤堂拿着大纲回到宾馆中，又做了二次加工和创作。岳云鹏的意思很明确，这个作品是他和孟鹤堂共同创作的，所以不存在岳云鹏栽树，孟鹤堂摘果的情况。
无独有偶，烧饼的作品因为过度模仿张云雷的包袱，而被一些网友认为缺乏创作力。在烧饼的这个作品中，并非借鉴张云雷的包袱，而是直接照搬了过来。无论是用尖叫鸡给自己捧哏，还是台词中的包袱，都和张云雷基本上丝毫不差。烧饼在这个问题上，确实投机取巧了，对于一些师兄弟的作品，可以借鉴，然后根据自己的风格做二次加工，成为打上自己烙印的东西，照搬全抄并非正确之路。
其实，就算岳云鹏不解释，德云社和孟鹤堂的粉丝也不会相信网络上的质疑，因为孟鹤堂在节目播出不久后就发了帖子做了说明。他说写活的时候自己没有思路，是岳云鹏的一个想法拨开了迷雾，岳哥还问自己敢不敢演，于是就有了这段《一段悲伤的相声》作品。
《一段悲伤的相声》备受好评，是孟鹤堂和岳云鹏共同努力的结果在节目播出的第二天，孟鹤堂再次发了微博。直言岳云鹏的想法很前卫，他把岳云鹏看作一座大山，是一个不断前进的榜样。还说这个《一段悲伤的作品》是自己最喜欢的作品，最后对岳云鹏表示感谢。从节目中我们能看到岳云鹏的创作和掌握全场的能力，但你不能否认的是孟鹤堂的表演水平很高，情绪很投入，很容易把观众带进情景之中。就像他的师父郭德纲说的那样，这段相声需要很强的表演水平，而孟鹤堂恰巧做到了这点。
《一段悲伤的相声》备受好评，是孟鹤堂和岳云鹏共同努力的结果，请不要再说岳云鹏连捧哏都不会，站在旁边耽误了孟鹤堂这样人云亦云的话。总结一句话，孟鹤堂没有粉丝夸的那么好，岳云鹏没有他们说的那么不堪。
说孟鹤堂不那么好是因为作品的大纲确实出自岳云鹏；说岳云鹏没那么差是因为作品在创作的时候没有留包袱，而表演时也没有给岳云鹏留气口，但岳云鹏根据现场效果临时硬塞进去几个包袱。比如岳云鹏翻了好几处，说“这也在遗书上写着呢”，这就是强行翻的包袱。
结语：总的来说，《一段悲伤的相声》是岳云鹏和孟鹤堂互相成就的一个罕见的好作品。希望他们创作出更好的作品。
作为相声演员，创作能力基本上决定了在这条路上能够走多远，郭德纲能够打下如今的局面，和2012年之前的创作力巅峰期密不可分。从2004年到2012年之间，郭德纲的创作才华得到充分发挥，一系列经典之作，赢得了大批粉丝拥趸的支持，这也是德云社能够成为相声行业中流砥柱的根源。
2012年之后，尽管郭德纲本人不承认，但是实际上无论从作品的数量，还是质量都相较前期差的不是一星半点。在相声创作上，岳云鹏是仅次于郭德纲的存在，这是很多网友没有想到的事情。小岳岳能够红这么久，并非偶然，基础就是强大的创作能力。
关于作品
创作力是目前德云社很多年轻演员欠缺的东西，随着德云斗笑社节目的继续，当进行到相声大比赛环节时，孟鹤堂和烧饼的作品，引来网友们的质疑。
孟鹤堂的新作品《一段悲伤的相声》，因为题材的新颖，角度的刁钻，令人眼前一亮，成功登上了热搜榜，并且得到郭德纲本人的高度赞扬。
网友们质疑这个作品的点在于，这段相声到底是谁创作的？在很多网友看来，岳云鹏创作，结果孟鹤堂摘了小岳岳种的果。
岳云鹏专门发了长文，来解释事情的始末
这个作品的创意和框架是岳云鹏构思的；孟鹤堂在其中的很多细节上，贡献了很多的包袱和笑料；孟鹤堂拿着大纲回到宾馆中，又做了二次加工和创作。
岳云鹏的意思很明确，这个作品是他和孟鹤堂共同创作的，所以不存在岳云鹏栽树，孟鹤堂摘果的情况。无独有偶，烧饼的作品因为过度模仿张云雷的包袱，而被一些网友认为缺乏创作力。在烧饼的这个作品中，直接照搬了过来。无论是用尖叫鸡给自己捧哏，还是台词中的包袱，都和张云雷基本上丝毫不差。
结语
烧饼在这个问题上，确实投机取巧了，对于一些师兄弟的作品，可以借鉴，然后根据自己的风格做二次加工，成为打上自己烙印的东西，照搬全抄并非正确之路。
