Question

有人说，中医没有经过现代科学方法验证，具有极大的不确定性，因而不可靠，甚至可能带来危害，主张中医应该退出主流学。你同意这个观点吗？为什么？

Answer 1

问：有人说，中医没有经过现代科学方法验证，具有极大的不确定性，因而不可靠，甚至可能带来危害，主张中医应该退出主流学。你同意这个观点吗？为什么？

答："中医有科学依据。首先对于科学一词解释。科学，在于理解和认同感。如何达到理解和认同呢，其实实践可以说明问题。学过马克思主义哲学的人应该知道实践是检验一切真理的标准。那么若中医能用实践来解释，就可证明中医是有科学的，并且它有它自己的科学依据。中医有科学依据。我们可以用例子来说明如中医学的哲学基础中的整体观念。中医认为事物是一个整体，事物内部的各个部分是相互联系不可分割的；事物和事物之间也有密切的联系，整个宇宙也是一个大的整体。这其中就有：中医认为人体是一个以心为主宰，五脏为中心的整体，即心为君主之官。在西医里，心脏是推动血液流动的动力器官，如果没有心脏的射血，那么人的生命活动将无法持续。"

答：判断—门学科或者研究是否具有自然科学属性，更主要的是取决千它的研究对象的客观性，即是否通过对自然界客观事物的研究以认识自然现象的成因和规律。中医的经典论著，如《黄帝内经》、《伤寒论》等无不是通过研究人体的形态结构、 生理功能、 病理变化以及疾病的防治规律等，以认识人的生、老、病、死的规律。如《黄帝内经上古天真论》里就论述了生长规律：女子七岁，肾气盛，齿更发长；二七而天癸至，任脉通，太冲脉盛，月事以时下，故有子；… ... ; 《素问·至真要大论》则讨论了十九条病因病机。虽然认识方式和西方医学不同，但是研究对象和目的是完全—致的。因此从这—点来说，中医完全具有自然科学的属性。

答：自然科学本身是不断动态发展的，是随着人类认知水平的发展而发展的，因此科学并不等于正确。而许多认为中医不科学的人们，往往把科学等价于正确。这两者显然是不同的，从西方物理学的发展我们可以更清楚的认识这一点。正确一般是指符合事物客观规律，或者说“真理”的属性。而科学反映的是追求“真理”的这—过程，西方自然科学在追求“真理”的过程中，也出现了许多在当时认为是“正确＂，而在现在看来是＂错误＂的理论。如曾统治入们头脑长达2干多年之久的亚里土多德的落体理论，该理论认为“落体的速度与其重力成正比”；又如著名物理学家费米于1938年获得诺贝尔奖，获奖的重要原因之—是他发现了第93号元素，然而此后的实验证实他得出的结论是错误的。清华大学施—公教授也曾指出越是前沿的科学研究，越容易出现错误理解和错误结论。所以盲目的以—个理论是否正确来判断其是否科学，甚至进而得出是否要废止这个理论是荒谬并且非常不利于学科发展的。