韩红公益被质疑是作秀吗？
官方媒体批评网红明星去河南灾区作秀后，韩红和王一博的救灾行为也受到质疑，在东方卫视新闻中直接报道。韩红向东方卫视发出律师函，严厉批评东方卫视在未经调查的情况下使用韩红和韩红慈善基金志愿者的照片，要求立即下架平台并删除相关内容，否则将被起诉。这封律师函和明星常用的律师函不太一样。
里面有维护韩红权益的法律意见书，不是正式的律师函。本文有四种观点。首先是批评媒体滥用肖像图片；第二个韩红基金会是一个具有良好声誉的专业非政府组织；第三韩红做公益不赚钱，说会对批评有容忍度；第四，公众人物做公益不是道德原罪，不存在“乱象”。整篇文章只有一个意思。韩红可以允许批评失败，但不能对她的动机进行恶意猜测。随后，王一博的粉丝声称，东方卫视新闻节目播出的“造谣新闻”在官方平台上被完全删除。网友看到这封律师函，觉得语气太高，态度傲慢，压制了质疑节目的声音。
其实在星网红色灾区做节目是一个新闻话题。新闻联播中，明星的肖像权、名誉权不受侵犯。韩红做公益被质疑，媒体有权监督，用图片是正常的。而且，网友认为韩红作秀也是个人主张。如果韩红思想开放，就应该告诉应该做节目的人，而不是不允许来自媒体和网友的批评和质疑声音。既然你是公众人物，就应该容忍批评和质疑的声音。毕竟韩红把流量明星带到灾区引起围观是事实。朋友圈利用国外灾难的图片制造“完全失控”的谣言，导致龚琳娜、温兆伦等明星转发到微博，造成不良影响。
韩红尚未回应。韩红公益被质疑上节目后，网友关注的另一个焦点是韩红基金会的细节。2020年期间，韩红基金会突然崛起，成为网友信赖的基金会。但令人发指的是，细节至今未对外披露，与宣传不符，还多次被投诉有时间发律师函却没时间发明细节。韩红基金会也发布了一份进展报告，尽管质疑的声音过于强烈。从韩红发布的2020年救助审计报告的描述可以看出，审计报告已经到了最后一步，上面写的是累计收入、累计支出和余额，也就是说细节还没有做出来，韩红再次发声问心无愧。
实际上，韩红据说并没有帮助灾区人民。根据各方视频和当地网友的评论，韩红和他的团队在救援过程中无法与专业救援队抗衡。大量人员占用的救生艇不如专业救援队伍。如果交给专业救援队，可以在最短的时间内救更多的人。人多了，抗洪救灾就做不好。
