Question

求一部电影的影评和《父与女》的影评。

Answer 1

《父与女》，一部感人至深的短片。

他说讲述的到底是什么？情感，我想是这样的。女主人共用她的一生去等候她的父 亲，很遗憾，终其一生也没有等到父亲的回来。可很幸运的是，她和父亲一直都没有离开过。每当她在树下等候的时候其实他的父亲一直都知道的，他的父亲就在水中静静的躺着，守望这他的女儿。其实随着女孩的慢慢长大，她已经想到父亲可能不会再回来了，但她依旧在等。那她到底在等什么?情感，情感的回归，七岁、十七岁、二十七岁、三十七岁、四十七岁、五十七岁、六十七岁、七十七岁、八十七岁. . . . . . 不管她多大、多老，她都知道父亲航行还没有回来，她都要等！因为她知道她的爸爸去了很远的地方航行，一个人！爸爸会想到女儿在岸边等他回去，所以自己一定要回去，要回去见他的女儿！

文艺片之所以吸引人，在于她在讲述人性！画面将人引向感情，感情将人引向思想。短片的结尾是传统的经典回溯，故事本身和手法并没有什么出新的地方，可《父与女》极其聪明的抓住人的情感面。

《父与女》所讲述的情感并不仅仅是父女之情，而是人终其一生对情感的渴望与执着，片中过度占了大部分，而却形象的勾勒出了人生对感情的追求！影片最成功的不是开头与结尾的安排，而是整个故事情节的安排。

娓娓道来的风格，延绵的音乐，含情脉脉的表达延续在短短八分钟里，却产生了一股强大的情感冲击波，这才是电影最宝贵的。不管用什么手法、用哪种类型的影像、用什么风格的音乐，最终的成功与否就是要看是否让观众感受到真挚的情感，引起内心的共鸣，直达思想深处。

很多影片都做到了，并被奉为经典，而《父与女》只用了八分钟！

Answer 2

我一直很害怕永恒，永恒，要积蓄多少时间和空间的流转，要经过多少琐碎而贫乏的寻常，永恒太长太宽了，直让人有一种无法把握的虚弱感。
　　
　　还有生命，它有着与永恒极其相似的性质：冗长，繁复，并渐渐走向虚无，无法被观照，甚至无法被预料。也或许因为有爱吧，连同爱所附带的背叛，遗忘，冷淡，让人深深无力。仿佛一个被扎破了洞的充气娃娃，渐渐干瘪下去。
　　
　　今天看Father and Daughter，英国、比利时与荷兰合拍的动画作品。八分钟。八分钟贯穿而来的永恒与生命，如一条细绳。我想这就是我喜欢文艺的原因吧，现实中太难掌握的东西，一进入画面文字和音乐中，就变得清晰了，清晰到可以轻易感觉到这巨大体积的沉重与柔软，一如被扯动了心脏，痛而酥麻。
　　
　　片子的视角其实很简单，死亡，人生，轮回，生活，还有爱，都是热衷探讨表现的问题，没什么大不同，讨论出来的，也无非是些人人都懂的道理，一点都不玄妙，也不绕。可这恰恰是我喜欢它的地方：平实，朴素，有力量感。看似巨大庞杂的东西，其实都是最简单的，简单直接，就需要用简单直接来表达。片中的父亲和女儿，我始终看不清楚他们的脸，制作者根本就是有意简省了，人的面部在这大而辽阔的时光长河中，本来就是不重要的。他们只是两个朦胧的身形，游走在时光的斑驳中，从生到死，从小到老，宿命般的没有表情。
　　
　　片子有很多值得回味的地方，比如当女儿还是小女孩儿时，她骑车经过一个佝偻的老妇人，很多年过去了，当女儿变成了老妇人时，她依然骑车，经过的则是一个小女孩儿，身形与当年的她无任何不同。在很短的片子里，她重复的动作就是不停骑车，在各种各样的年龄，路过各种各样的人，那些人其实都是人生其他阶段里的她。她经过的，是她的人生，还是别人的？
　　
　　这是一种轮回。
　　
　　其实生活也不过就是这几个常规动作，一样骑车，一样经过，可简省的，早已省去了。
　　
　　只有爱，对爱的渴望，是不能简省的，也简省不了。爱无法潦草。就像这女儿一生等待的父亲，已死的父亲，这份怀念和希求是必须的，没有可商榷的余地。当她（我们）一点点苍老，所有的一切都成为苍白的过客，曾经坚实可靠的渐成了虚空，只有最虚的东西成了最坚实的，那是感情，惟有感情。
　　
　　我始终坚信，人需要这样一种感情，是关于永恒的，这不是那过客一样的寻常友情，爱情或者亲情，而是可以连接生死流转的爱，爱，仅仅是爱。
　　
　　在Father and Daughter里，爱，死亡，生命是相互相等的，他们的意义总和等于：生生不息。这种悲情，是一种力量，挖掘这悲情，就是在挖掘生命的力量。
　　
　　一直忘不了片中那个父亲拥吻女儿时的亲昵。他把女儿高高抱起，亲吻她红扑扑的小脸，对着她娇憨的小小身体，流泪不止。当然，这些实在都是我的想象，事实上根本没有画得如此仔细，也没有必要这样细致。每个女儿对父亲的想象，本来就是无止境的了，因为她们亲身经历过的，就已包含了这一切的想象。
　　
　　父亲的爱，最初，如光。