原则和底线有什么区别?
简单的说,底线是别人的,而原则是自己的。
底线是对别人的要求,突破底线,我不再宽容你,我不会跟你交往、跟你讨论,你失去与我作为同类的资格。
原则是对自己的要求,突破原则,我不能原谅自己,我不再是我自己,我不再符合自己对自己的要求,我失去了自我。
把底线对准别人,只要在底线以上,虽然没有达到我的原则,我不会选择与你做朋友,但我包容你的存在,我并不因此谴责你,或痛恨你。
把原则对准自己,如果自己在原则以下,虽然没有触到底线,但我仍然会批判自己,我虽然不会为此把自己送进监狱,但我会在自己的道德法庭判决自己,下不为例。
底线比原则要低,原则比底线要高,对自己的标准要比对别人的标准高,对待别人要比对待自己宽容,这是个很浅显的道理,古人说了,严以律己,宽以待人。
不幸的是,很多人做反了。
古人说,已所不欲,勿施于人,是说自不想的,就不能强求别人,而不是说,自己想的也要别人做到。很多人之所以怨恨、痛苦,就是把古人说的话拧巴成了己之所欲,必施于人,把自己的标准强加给别人,把自己的原则当成别人的底线,一旦他人的行为触犯了自己的原则,就愤怒、就不解、就苦恼,就想批判,就想揍人。
这种人,对别人时,把自己的原则当成别人的底线,往往,对自己的时候,就会把别人的底线当成自己的原则,不是严律己宽待人,而是宽以律己,严以待人。
这种人,有时候痛苦,看到别人没有原则时,很愤怒;这种人,会容易堕落,发现自己突破底线时,喜欢自我原谅、为自己辩解。
遗憾的是,这种矛盾,普遍的存在。
我们看到这个社会,这么多的不宽容,这么多的愤怒;我们也同时看到这个社会,这么多的没底线,这么多的丑恶。他们协调的存在着,甚至存在于同一个人身上。
也许,我们真的把底线与原则搞反了。
再理一理,在道德的层面,或者是任何评价的层面,我们要有两条线,一条线在水平面上,叫底线,一条线在水面之上,叫原则,用底线要求别人,用原则要求自己,理顺了你会宽容,会高尚,理反了你就痛苦,且不堪。
这个逻辑,你能理解,就在底线以上;而我要做到,才算守住了原则。
分析如下:
1、原则是建立在底线之上的做人处世的规则与规范及宽容度,原则是对与错,是与否的辩证,是水平方向的量。
2、底线,就是最底的水平线,是最下的水平,所以底线是多与少,高与低的辩证,是垂直方向的量,底线是做人与处世对人格的遵重,也就是人格遵严原则可因生命的生长成熟而变化,但底线是无法更变的立世根本。
3、通常我们说,一个人的忍耐是有限度的,说的就是底线的问题。而说什么事情没的商量,就是原则的问题。
4、原则是相对于自己的,可规矩自己。底线是自身相对于别人的,可拦人。如果联系坐标系的话就是,底线是纵轴,底线以上有无穷多值,而原则是横轴,只有正负两个值。
5、原则应该还有一些退步的余地,可以为一些事情稍微变通。底线是最后的原则,应该是必须坚持的,一旦放弃了或者改变了应该就是人或者事变质了。
扩展资料
底线引申意义:
1、社会学、经济学和心理学术语,指人们在社会、经济生活中谈判双方讨价还价时心里可以承受或能够认可阈值的下限、或某项活动进行前设定的期望目标的最低目标和基本要求。
2、如:2009年2月9日晚,美国总统奥巴马举行就任以来首次黄金时段新闻发布会,会上奥巴马屡屡提及“底线”一词。
3、他说,确保创造400万就业岗位是现阶段经济政策的“底线”,也是他推动大规模经济刺激的核心目标。
参考资料来源:百度百科:底线
底线:言行或举止上能够容忍其他人最大的限度。
原则和底线是有一定的区别的。原则就是自己为人处世的标准,约束自己的规定。有些行为不赞同不会去做。底线是容忍对方的最大限度。不会轻易改变,甚至不会改变。比如说,有些人让你做一件你非常不愿意做的事情。既违反了你的做人的原则,视情况可改变,也碰触到了你的底线,但是不能让步。
2、底线,就是最底的水平线,是最下的水平,所以底线是多与少,高与低的辩证,是垂直方向的量,底线是做人与处世对人格的遵重,也就是人格遵严原则可因生命的生长成熟而变化,但底线是无法更变的立世根本。
代表性及问题性的一个定点词,行事所依据的准则。毛泽东《增强党的团结继承党的传统》:“理论与实践的统一,是马克思主义的一个最基本的原则。”