中国，是何时落后欧洲的？
明清时期闭关锁国的政策让中国落后于时代大潮，这一点看清末签订的一系列条约就足以定论。但是唐宋元明时期，对古代中国的认知普遍都是“泱泱大国”。不仅幅员辽阔，地产丰富，经济文化的发展也应当以中国为中心，四大文明古国流传至今足以证明一切。但是，清华及北大经济学院联合研究的结果，却对人们的认知进行了天翻地覆的改变，即1300年中国已经逐步落后各国，在400年间中国竟落后于整个欧洲。
“1300年落后于意大利，1400年落后于英国，1700年落后于整个欧洲”这样的结论未免骇人听闻。在宋朝时期，中国经济已经到达顶峰，甚至有学者认定宋朝时期已经产生资本主义萌芽，只是在后期并没有继续发展。但是元时的中国在世界上应该是遥遥领先的存在，何以至于落后于意大利？而明朝时期更是如此，落后英国绝对是天方夜谭。但是来自于正规研究的结果不会欺骗人，对此结论只有一点能够解释——“数字骗局”。
所谓的经济落后，可能只是局部地区。在宋朝，人口第三次大迁徙完成，南方经济起步。虽然内部开始出现积贫积弱的情况，但是请注意，用军队数量说话的情况下，宋朝常备军在末期也能达到80万余人。80万禁军教头林冲是名副其实的。这已经抵得上欧洲某些国家的总人口了。常备军队80万的开销可想而知。宋朝落后，天方夜谭。剩下的就是元朝，大一统时期，节点1300年什么情况呢？中央政权最低常备军50万人左右，轻松维持。
而元朝时期欧洲的军事实力就差强人意了，为了能够维持常备军对的供应，常常需要把领地作为抵押。军事实力的强盛是从政府角度来对比国家综合实力的最佳例证，所以学者得出的结论极有可能是从部分地区对比的。如果从这个角度来讲，意大利以及英国等早期殖民帝国，经济水平超过中国理所应当，这就和挪威生活水平超过超级大国美国一样。因为摆在我们面前的是元朝近亿人口，而明朝甚至能超过两亿。
此种情况之下，1300年何止意大利超越中国，欧洲位于港口的国家，生活水平超过中国的一定不在少数。但是这仅是人均数字角度来讲，如果说综合实力仍然是低于中国。在欧洲开启大航海时代之后，欧洲开始进入资本主义积累阶段，现代工业开始发展。1500年-1700年200年欧洲各国逐渐超过中国也在意料之中了。
在古时的中国，对外贸易以陆地为主，而进出口总额来看绝对是出口占多数。这就意味着同样的商品在中国购买和国外购买是两种价格。古时位于统治末端的城镇，人们生活水平确实处于水深火热之中。面对历史，清朝末年所遭受的欺辱依旧触目惊心，但是在盛世之时的辉煌也一样不可否认，这样才算是真的尊重历史事实。
