Question

为何历朝历代几乎都有皇子、诸王、诸侯造反，唯独清朝没有

Answer 1

清朝的皇子和王爷手上都没有兵权和财权，想要造反几乎是不可能。

清朝可以说完全吸取了明朝的教训，再对于那些危害皇室统治的皇子和王爷严密的控制他们手中的权力。

对于清朝来说，明朝的皇子之乱完全是自己的反面教材。当初朱元璋之所以将自己的儿子早早封了王，也是想要起到拱卫中央的作用。

但是朱元璋没有实在错估了自己儿子的野心，在朱元璋去世后，朱棣没过多久就起兵造反，把朱允炆给赶下来台。

后来清朝推翻了明朝，为了避免发生明朝皇子作乱的事，几乎不会让皇子掌握兵权和财权，防止手中权力过大，危害皇室继承人的权利。

为了防止皇子和藩王的造反，清朝制定严格的分封制度。

比如帝王的子嗣出生后，根据其出生的先后顺序来赐予称谓，等到皇子长大后再由宗人府来进行封爵。

对于封爵，清朝的管理很严格，有十二个等级，大多数皇子都被封为贝勒。而对于那些亲王的子嗣，其王府继承人不是继承自己父亲的爵位，而是要比自己父亲低一级。

如果对于国家没有什么功绩的话，亲王的孩子可以继承爵位，但是需要低一等。

在皇子被授予爵位后，都需要从宫里搬出来。然后朝廷会按照其爵位高低来发放俸禄。皇室可以很好的养着这些皇子，但是让他们掌控兵权是几乎不可能的。

没有实权，就相当于没有造反的资本，没有资本怎么可能玩得过有实权的帝王，所以清朝的皇子和藩王才会老老实实的。

Answer 2

康熙平定三藩这玩意，不算诸王造反吗？

但是在那之后，就没有全权掌控大权的大臣或者大将了，自然反不了。

Answer 3

怎么可能。
三藩不都是王么。
满清只是遮盖的好而已。
别的不说，清末要杀一龙二虎祭天的一帮王公，放啥时代都是谋反。